Dilemme sur achat 5D ou 400D

[Fellow]

Salut,
Pour moi la solution 400D est la meilleure car:
- les optiques serie L dont tu parles sont un investissement presque " à vie"
- le 400 est un bon boitier pour se faire la main en numérique
- le 5D est le 1er FF pour les experts et on peu espérer voir les FF baisser de tarif et... encore s'améliorer.

Actuellement je "roule" avec un antique 10D en attendant de passer au FF. Coté optique j'ai le 17-40 L et le 70-200L avec entre les deux le 24-85 de Canon, sachant que cette optique devra être remplacée (certainement par le 24-105 L) avant de passer au FF.

Par contre, honnêtement, mon optique la plus polyvalente est la 24-85 .

Suggestion: pourquoi ne pas considérer le 24-105L à la place du 24-70 L afin de disposer d'une optique très polyvalente?
Il ne te restera plus qu'à investir dans un GA par la suite .... + un boitier FF :happybday

[silver_dot]

Suggestion: pourquoi ne pas considérer le 24-105L à la place du 24-70 L afin de disposer d'une optique très polyvalente?

24-105L avec un range de 4 contre 3 pour le 24-70 ouvre moins d'un diaphragme, et c'est une cata en FF en-dessous de 35mm (forte distorsion et vignettage) entre ce qu'il ait de plus de 70 à 105mm) et de moins (ouverture plus faible et limite utilisable en_dessous de 35mm) par rapport à l'EF24-70mm L 2,8, je ne pense pas que ce soit un bon choix pour équiper un boîtier FF. Par contre, il convient parfaitement pour un capteur APS-C ou APS-H, les défauts entre 24 et 35mm se manifestant hors cadre.
l'EF 24-105mm L n'est une bonne optique polyvalente que pour les capteurs de petit format.

[giorgioeos]

Pas si simple, extrait d' "Une journée avec ..." de canon-passion:

"Son piqué est excellent, aussi bien sur les petits capteurs que sur les 24X36. En trans-standard sur en 5D ou allié avec un 17/40 ou 17/55 IS sur un petit capteur c’est vraiment une optique a posséder."

L'essayer c'est l'adopter. :thumbup:

Georges

[silver_dot]

j'ai eu largement l'occasion de le tester, son range de 4 contre 3 pour l'EF24-70mm ( au prix de la perte d'un diaph en ouverture et son rendu en-dessous de 35mm) ne m'a pas convaincu, loin de là

je n'ai pas hésité un seul instant le comparant avec l'EF24-70mm L 2,8 pour l'adopter comme mon premier L

maiss il en faut pour tous les goûts