Korrigan 57
Pas tout à fait d'accord avec ton analyse sur le Mk4, J'ai cru comme toi en lisant les fiches techniques que le Mark4 n'était pas une vraie évolution en terme de photo mais plutôt orienté vidéo, donc étant équipé pour cela, j'ai zappé ce boitier mais frustré par les performances du 7D2 et après des essais avec ce boitier, j'ai choisi l'option du Mark4. Et rien à voir avec le Mark3, AF plus rapide avec des optiques performantes, finesse des images supérieure, monté en ISO etc, tout a progressé de manière importante. Effectivement avec le 24 105 ou le 70 200 f2.8 ou même le macro 100 f2.8 la différence est minime. Avec les derniers Sigma 50, 24 35, 85 Art et même le 150 600 Sport ben là on voit la différence. Le boitier ne fait pas tout. Pour ce qui est des "gadgets" WIFI GPS, écran tactile ben on peut s'en passer mais quand on a pas un écran orientable, le retour d'image sur le fone ça dépanne dans certains cas par exemple. Maintenant je voudrais remplacer mon fidèle Mark3 mais hésite, j’espérais avec le 6D2 comme complément au Mark4 mais vu les premier tests, je vais oublier; donc ou un second Mark4 ou un DSr dont le prix a l'air d'avoir baissé. Difficile de faire le choix, je vais voir pour essayer le DSr avec 50 et 85 .