5D Mk II ou 50D + Objo

[jimby75]

Bonjour à tous.

J'en appelle à votre bon sens et votre sagacité:
Sachant que je compte m'offrir prochainement un des deux boitiers cités tout en conservant mon 40 D, que me conseilleriez-vous après avoir jeté un coup d'oeil à mon parc d'objectifs actuels:

le 5D Mk II ou pour le même prix le 50D avec un beau caillou à 1000 balles ?
(toute autre option pertinente est bienvenue)

merci d'avance

[Bass Man 94]

Bonjour,

Si tu compte concerver ton 40D et que tu as les moyen pour le 5D MK II ben je te dis fonce.

Ca te permet de mettre tes 24-105 IS et de bénéficier d'un vrai grand angle à 24mm (faudra juste un peu de post traitement pour la deformation), et d'avoir un super flou d'arrière plan avec tes 100 F2 et 50 F1,4 sur le 5D MK II.

Ton 100-300 fera un bon 160-420 mm sur le 40D en complément.

Il te reste le 17-55 f2,8 IS donc soit tu le garde en dépannage pour le 40D, soit tu le revent pour t'offrir un autre objectif genre super grand angle (17-40, 16-35 voir sigma 12-24) si tu fais du paysage ou alors un 400 f5,6 L si tu fais plutot ddu petit oiseau.

Tout cela va dépendre de ton utilisation...

[Kinggarden]

Bonjour,

Si tu compte concerver ton 40D et que tu as les moyen pour le 5D MK II ben je te dis fonce.

Idem ! Compte-tenu du parc d'objectifs existants je dis la même chose !

[kaptan]

Bonjour,

+1 pour le 5D Mk2 et le remplacement du 17-55 par 17-40 ou autre objo selon tes besoins.

A+

[Pyram]

5D MK2, vu les objo déja possédés, d'autant plus que tu conserve le 40D

[minik]

+1 pour le 5D MK2.

par contre par rapport a certain je garderais le 17-55.

[huetal]

pas moi, le 24-105 et le 17-55 vont faire double usage...

[jimby75]

pas moi, le 24-105 et le 17-55 vont faire double usage...

Je me pose effectivement des questions vis à vis de ces deux objectifs.
mais comme le 17-55 ouvre à 2.8, c'est peut-être intéressant de le garder ?

Ou alors revendre les deux et acheter un 24-70 malheureusement non IS :34:

[Slibo]

+1 pour un 5D Mk I ou II, le 50D, un peu stupide du fait que vous soyez déjà en possession du 40D et que vous souhaitez le conserver.
Vous acheter un 24-70 L f2,8 USM, OUI, sans façon, même si pas d'Is ! Pas grande utilité à ces focales-la !

[edespla]

50D et 40D même utilisation donc le 5D MK II

[Bass Man 94]

+1

Tu revends le 17-55 et le 24-105 pour un 24-70 f2,8 et si il te reste un peu de fric soit tu prends un grand angle genre 17-40 L ou 12-24 sigma voir un 400 f5,6 d'occasion si tu prefere les longues focales.

[Bass Man 94]

+1

Tu revends le 17-55 et le 24-105 pour un 24-70 f2,8 et si il te reste un peu de fric soit tu prends un grand angle genre 17-40 L ou 12-24 sigma voir un 400 f5,6 d'occasion si tu prefere les longues focales.

[huetal]

Je me pose effectivement des questions vis à vis de ces deux objectifs.
mais comme le 17-55 ouvre à 2.8, c'est peut-être intéressant de le garder ?

Ou alors revendre les deux et acheter un 24-70 malheureusement non IS :34:

Tout dépend. Certains ont le 24-70 et le 24-105, et utilisent plus le 24-105 pour son range plus grand, son poids plus confortable et la stabilisation.

Pour un objectif lumineux, tu as toujours le 50mm. En fait, faut voir à l'utilisation.