Le jour et la nuit (c'est presque le cas de le dire) entre le 5D et le 350D.Ceci dit ,pour éviter les zistoires de poussière en voyage (donc 2 boitiers) ,le 350 " branché sur un 28/200 qui de part le format du capteur ,(on multiplie par 1,6), on se retrouve avec un40/300mm,et un 24/105mm branché sur le 5D ,qui puisque c'est un full frame garde ses focales(on ne multiplie pas). On fait donc des photos :Jamais de blancs brulés, avec le 5D, une mesure de la lumière aux petits oignons, (mesure spot et compagnie,réellement bien et confortable) sans compter la résolution de prés de 13 millions de pixels.On fait aussi des photos avec le 350D,c'est un peu moins bien,je ne parle pas de la qualité des photos ,mais du confort pour les faire.Beaucoup plus aléatoire ,la mesure de la lumière ;ça demande des tatonnements pour se faire la main.Mais on y arrive! Et au résultat, en tirage A4 ,c'est bien difficile sinon impossible de faire la différence;la vraie différence ,c'est le prix : Le 350 D est un appareil qui "n'existe" plus,puisque remplacé par le 400D, donc achetable une misère d'occase;Quant au 5 D,d'aprés les ragots, il va disparaitre à l'automne,renouvellement de la gamme oblige;Donc là aussi, de bonnes zaffaires à faire.Le top, c'est d'avoir 2 boitiersdonc les zoccases c'est super,gaffe cependant aux capteurs qui partent en sucette, montée du grain,altération des couleurs, je crois que le problème est résolu depuis), plus de problèmes de poussière sur les capteurs,les mêmes batteries et même le diamètre de filtres;(24/105mm stabilisé et 70/200 2.8 stabilisé,ça fait une couverture focale de 24 à 300mm ;de quoi voir venir pour les cadrages : je suis de la vieille école ,la photo est cadrée dés le départ.)En ce qui me concerne , j'ai un 5 D et un 20 D .ça va!!!!Je ne me plains pas,tant pis pour le nettoyage du capteur par vibration......JPA++