je vais te fournir une reponse basee sur du vecu pour avoir la chance d'utiliser le Mk II, le Mk III et aussi le 5d et le 30d

en haute sensibilite le mk II est clairement a la ramasse, le bruit est vite present et je trouve (la c subjectif) tres discratieux !

pour te donner une idee, le 30d fait mieux dans ce domaine, et des qu'on passe 640 iso je prefere prendre le 30d que le mk II pour peu que le sujet ne necessite pas la precision de l'AF de la serie 1 ou sa rafale !

le 5d est encore au dessus du lot, le mk III environ equivalent au 5d en terme de quaiite d'image en haute sensibilite.

j'avais fait un test concret entre mk II, 5d et 30d a 1600 iso, jvais essayer de le retrouver pour que tu puisses voir par toi meme...

Edit : voila le lien https://www.eos-numerique.com/forums...-1dmkii-61292/

en resume je dirais que si tu n'as pas besoin de la rafale et rapidite de l'AF des series 1 vaut mieux prendre pour le prix un 5d, FF par ailleurs qui te comblera en terme de qualite d'image et qui se touche a un prix plutot sympa en ce moment

si par contre besoin de rafale veloce, AF de compet ou peut etre de la tropicalisaiton c ton budget qui fera la difference sachant que le mk III est clairement au dessus du Mk II / II n

voilou