Deux boitiers 40D + 10-22 + 17-55 vs 5D + 24 -105

[trusty]

pour un comparatif 17-40 vs 10-22 tu as peut-être déjà vu cela :

5D vs 20D: Wide Angle Shootout

Ca casse pas 3 pattes à un canard comme différence. Et ce n'était qu'un 20D.

Sur le 24-36, évidemment le 85mm couvre aussi large qu'un 50mm/APS. En revanche, en terme de bokey c'est assez saisissant comme différence mais vraiment ! Je trouve qu'un équivalent 135mm en couverture c'est un peu long et je ne l'utilise pas beaucoup sinon. Un fixe EFS de 70mm/2 aurait été très bien.

Depuis la dernière fois je remarque que c'est surtout lors des longues focales que le 24x36 fait la différence et prend de pas le couple APS/17-55. Pour l'aspect colorimétrie, je n'ai pas encore trop testé. Ca prend beaucoup de temps et la mise au point devient critique à grande ouverture sinon moins de bruit à 1.600 Iso et une dynamique pas très différente malgré la taille de capteur.

Si on n'a pas besoin d'ouvrir et léger le 18-55 IS est aussi très bon jusqu'à 35mm. Il fait sur cette plage quasiment jeu égal avec le 17-55 pour un poids et un prix record.

Si j'avais eu à choisir un zoom L pour 24-36. Cela aurait été le 24-105. Il a un meilleur range que le 17-55 en aps. Le 17-55 est vraiment juste en range. Si sa vis était plus onctueuse et s'il faisait 15-65mm il serait proche du sans faute. Il faut dire aussi qu'il est excessivement cher. Alors heureusement qu'il marche bien.