Des fichiers en 14 bits contre 12, un réel plus ??

[Daedalus]

De toute façon c'est bon à prendre. En tout cas ça illustre tes doutes que je sens grandissant sur le 40D, tout comme moi d'ailleurs.

Penses-tu qu'on puisse faire confiance à CI pour un test fiable?

[Fred08]

Penses-tu qu'on puisse faire confiance à CI pour un test fiable?

C'est LA référence en ce qui me concerne. On peut discutter leur subjectivité pour attribuer leurs étoiles ou donner de l'importance à certains défauts, mais leurs courbes elles sont bien réelles.
On a moufter quand ils ont lancé que le 100-400 IS perdait de son efficacité sur le 400D, on l'a pourtant bien vérifier depuis.

[lucien-louis]

De toute façon c'est bon à prendre. En tout cas ça illustre tes doutes que je sens grandissant sur le 40D, tout comme moi d'ailleurs.

Penses-tu qu'on puisse faire confiance à CI pour un test fiable?

Non !

[Fred08]

Dimanche, je vous mettrai en ligne des fichiers identiques jpgegs et raws des 20D 30D 400D et 40D. Vous pourrez tester et interprêter vous mêmes.

[jean33]

merci

[Fred08]

Si vous avez une idée précise du style d'image qui pourrait vous montrer davantage les limites ou les évolutions concernant la dynamique et le rendu des couleurs, allez-y, je suis tout ouî à vos suggestions.
Elles seront faites sur trépied en jpeg et raw de toute façon. Pour chaque boitier avec le même objectif et la même lumière et seront toutes en téléchargement.

[thebustre]

un mur éclairé par le soleil (ou source lumineuse) vue d'une piece pas éclairée, histoire d'avoir le max de contraste entre lumière forte et lumière faible

en gros un contre jour exposé pour les basses lumières (ou les hautes, à voir)

tout le problème va être pour toi de trouver le bon contraste, pas trop faut, pas rever, mais suffisament pour différencier 12 et 14 bits ;-)

bon courage !