Pourquoi un 40D plutôt qu'un 400D ?
Parce que c'est aussi simple (ou compliqué, c'est comme on le sent...) qu'un 400D, mais cela en offre plus en terme de possibilités et de qualité.
Alors, si notre ami a le budget, pourqui le pas prendre directement le meilleur ?
Surtout que, je le répète, ça marche de la même façon, pas plus compliqué.
Certes, un 400D ferait très bien le job, mais si rapidement on se sent limité c'est revente avec une bonne perte.
Pour l'objectif "passe partout", le 17/85 IS est TRES BIEN malgré les critiques.
Quand au Mk III, je le déconseille si on n'a pas au moins plusieurs décennies de pratique, je viens encore de m'arracher deux poignées de cheveux..... :bash: