Débutant : choix du boitier et objectif pour macro

[Gorta]

Bonjour,

Je viens vers vous pour définir au mieux mes besoins quand à l'achat d'un reflex pour mon utilisation en macro surtout, et quelques paysages + ciel de nuit.
(une photo trouvé ici du genre de photo que je voudrais prendre Image 12 sur 62 de l'album Saltiques en tout genre )

J'ai pour le moment une petite expérience du reflex en reglage manuel uniquement.

J'ai pour le moment vu l'eos 700D qui me semble pas mal, ou le 70D (utile ou pas ?).
Pour les objectifs, j'ai pensé à un 40 fixe F/2.8 et un 75/200. Vous pensez que ça irais ?
Par la suite, un télé-objectif est utile dans mon cas ? ( genre 600/1000 )

Je precisee que c'est mon premier achat de reflex, mon experience légère venant uniquement d'un emprein plus ou moins régulier à une personne (qui n'a rien pour faire de la macro).

[Viktor]

Le top du top en macro, c'est le 100mm f2.8 IS L.
APS-C ou sur FF.
Mais il est (très) cher...

[Viktor]

Regardes quant même du coté du 7DMkII, qui en donne beaucoup.
(Vu le prix, c'est ce qu'on attend de lui... )

[Viktor]

Pour le 40 mm STM (j'en ai un) je ne vois pas trop l'utilité sur ce genre de boitiers.
Un télé 600/1000 !!!!!
Pourquoi faire, et surtout à quel prix ?
Il y a des alternatives bien plus raisonnables, et surtout efficaces et beaucoup moins chères.

[Pierre Mk VI]

pour mon utilisation en macro surtout

Tu définis ton utilisation principale, donc la réponse est simple.
En superlatif : le choix de Viktor est incontournable.
Le boitier n'est évidement pas secondaire, mais dans un premier temps, un 700D avec le 100 F2.8 devrait former un très beau couple.

[Viktor]

Sinon, pour les bestioles, ici c'est 300mm f4 IS L, avec un TC14.
Et crop éventuel si le capteur le permet...

[Viktor]

Tu définis ton utilisation principale, donc la réponse est simple.
En superlatif : le choix de Viktor est incontournable.
Le boitier n'est évidement pas secondaire, mais dans un premier temps, un 700D avec le 100 F2.8 devrait former un très beau couple.

Ya pas de raisons pour que cela ne marche pas...

[SebGo]

Regardes quant même du coté du 7DMkII, qui en donne beaucoup.
(Vu le prix, c'est ce qu'on attend de lui... )

Eu je m'excuse mais venant de la part d'un modo ??!!!
Pour son usage qu'est-ce qu'il va bien pouvoir faire d'un 7D2 ??

Ou alors c'est le réveillon qui n'est pas encore bien digéré ^^

Sérieusement, niveau boitier un 700D ou éventuellement 70D.
Pour la macro, un vrai objo macro est le top, genre 100 mm macro. Le non L est deja excellent.
Et un autre objo plus polyvalent pour le paysage. Avec ca tu es paré !

[Viktor]

Ce n'est pas le "modo" qui parle là, mais le simple membre...
Sinon, j'écris en vert.
Pourquoi je parle du 7DMkII ?
Parce que comme le 7D, il a au moins 5 ans avant d'être dépassé....

[Elenae]

Le 70D avec le live view en macro, c'est asser sympa.
Oué le live view toussa... Mais à essayer
Pourvoir choisir son sujet sur l'écran par un simplement appui, c'est top.

[Gorta]

Au prix du 7D MKII, Je pense qu'il vaut mieux commencer avec le 70D. Ou alors, attendre encore un peux avant de pouvoir l'acheter ^^

J'ai regardé un peux ce qui a été dit. J'en reviens à :

- boitier : 70D ou 700D... (d'ici 2-3 ans, j'en changerai peut-être pour l'equivalent 7D du moment)
- objectif 100mm F/2.8 L IS USM
- objectif polyvalent ??? un Tamron AF 17-50/2,8 XR Di II VC peut-être ?

En tout cas, merci pour votre aide.

[SebGo]

pour l'objo macro pas besoin de prendre le L obligatoirement, sauf si le budget est large. Je pense qu'avec un 700D + le 100 + le 17-50 (ou un autre) et tu as deja de quoi te faire largement plaisir

[Gorta]

Ok, je part donc sur le 700D.
Question con : Que signifie le "L" ?
J'ai pas vu le IS sur le 100 USM, il n'est donc pas stabilisé ? Si c'est le cas, j'ai peur d'avoir un peux de mal

[CELTICJRB]

"L" désigne chez Canon les objectifs de qualité professionnelle.
Concernant l'absence de stabilisation, tu pourrais t'en sortir en montant les ISO.

Jean

[th07]

Un 1er achat sans trop de connaissance : le 70D serait largement suffisant. Un macro oui mais le 100L coute 700€environ et que la difference entre le non L (300€ environ) est invisible por un debutant... Le surcout vaut il le coup? Sans prler du tamron 90mm (le nouveau) Tamron Objectif SP 90mm F/2,8 Di VC USD MACRO 1:1 a environ 430€ est un bon choix aussi

et un petit 17 50 tamron avec

[momos]

"L" désigne chez Canon les objectifs de qualité professionnelle.
Concernant l'absence de stabilisation, tu pourrais t'en sortir en montant les ISO.

Jean

le "L" signifie, je crois, Luxury.
en gros, comme tu le dis, c'est pour les pro.

[Elenae]

Ou gamme Luxe, tout dépend l'utilisation que tu en fait et le point de vue. (certains achètent uniquement pour le liséré rouge).

J'ai eu les deux macro (j'ai même encore le non L à vendre). Pour beaucoup la différence est seulement l'IS.
Mais il y a une différence de qualité d'optique et de moteur. Plus en avance en gamme de boitier plus cela se voit.

[Gorta]

J'avais pas vu Tamron SP 90mm F/2,8 Di VC USD. C'est vrai que vu le prix, pour commencer, c'est plus raisonnable, je vais donc plus partir là dessus

[espoir]

Le Tamron 90 est un bon choix. N'oublie pas un flash déporté: dans l'album de Cedric87 que tu nous cites, il y a systématiquement un coup de flash (visible dans les yeux de la bestiole)

[Gorta]

Noté, mais pour le flash, l'intégré ne suffit pas ?
J'ai vu qu'il y a pas mal de flash à différent prix, que prendre ?