Debutant 500D ou 550D

**baups** · 09/02/2010, 20h03

Bonsoir,je souhaite prochainement acheter mon premier Reflex Numerique,mon choix c'etait fixé sur le 500D vu l'utilisation que j'allais en faire.

Depuis l'annonce du 550D j'hésite un peu avec celui-ci mais vu le peu de différence de caractéristiques entre les 2 a part le plus de Pixels et 2 ou 3 trucs je pense rester sur le 500.

A la sortie du 550D il y aura un écart d au moins 200E normalement ce qui n'est pas négligeable.Je préfère les garder pour m'acheter un 2eme objectif plus tard.
Je vais donc attendre début Mars pour voir si les prix vont baisser.

Qu'en pensez vous?

**the cat** · 09/02/2010, 20h40

çà dépend des objectifs que tu comptes acquérir

les bas iso du 550 donne une sacrée claque au 500 et 450d

pour des objectifs standards
çà permettra surement de passer
alors que le 450 ou le 500 vont clairement manquer de vitesse

on peut espérer aussi une meilleur gestion du bruit ( qui peut le plus peut le moins)

+ peut être éviter l'achat d'un flash additionnel

**giorgioeos** · 09/02/2010, 20h42

Envoyé par the cat

les bas iso du 550 donne une sacrée claque au 500 et 450d

Je suppose que tu t'es trompé !

Georges

**the cat** · 09/02/2010, 20h59

3200 et +

techniquement c'est "haut" iso

je pensais hauts iso, basse lumière d'où le "bas iso" pas très clair...

merci pour la précision

**bourriquet83** · 09/02/2010, 22h26

j'ai peut etre pas tout compris, mais cela ne semble pas absurde de prendre un 550D bas de gamme au lieu de prendre un 50D expert pour le même prix?

y'a de bon camescopes numeriques à pas cher! la video sur les reflex me semble inexploitable par un amateur.

**cris10** · 10/02/2010, 06h44

Pour les iso il faudra voir quand il sera sorti car les photos présentées dans les hauts iso me paraissent un peu bizarre, si il sort des images aussi propre à 6400 iso, alors ce boitier est une bombe !
mais j'y crois pas un seconde.

**Chronomaniaque** · 10/02/2010, 07h17

Je te conseille d'attendre un peu, on ne sait pas grand chose du 550D, il est probable qu'il soit capable de faire des choses formidable qui ne te serviront à rien dans 95% des cas (sauf si tu veux faire de la video avec ton reflex), mais ce qui est sûr c'est que le prix du 500D va chuter, celui du 450D en état presque neuf aussi, et que -tant qu'à faire- un boîtier moins cher (et excellent) avec une très bonne optique serait un meilleur choix pour débuter que le roi des isos avec une optique moyenne, sauf si ton usage principal est la photo de concert par exemple, mais là aussi, mieux vaut une optique qui ouvre bien sur un boîtier de la génération précédente, à mon sens.
Quand sort un nouvel appareil, il y a toujours quelques minutes pendant lesquelles on se dit, mince, j'aurais dû attendre la sortie de celui-là. Mais en pratique, pour 400€ en occasion récente, un 40D -par exemple- donne des résultats exceptionnels avec une bonne optique, même à 1600 iso et les donnera toujours dans 5 ou 10 ans, quand sortira le Canon 950 :-)
Les seuls progrès qui me feraient bouger du 450 et du 5D seraient plutôt du côté de la mise au point. Un 5D III ou 600D avec un module de MP aussi performant que celui du 7D a l'air de l'être par exemple. Mais là encore dans la plupart des cas, la MP du 450 et du 5 s'en tire très bien (au besoin en passant par la mesure sur le collimateur central).
Les limites du photographe sont souvent atteintes avant les limites du boîtier...

**browning** · 10/02/2010, 08h08

incroyable... on annonce la sortie d'un boitier, personne ne l'a encore eu en main, et certains se permettent déjà d'émettre des avis, des comparaisons.

et d'autres qui savent que le boitier VA sortir, viennent déjà demander lequel prendre.

à quand les sujets trolls du style: "que dois je choisir, 5d mkII ou MKIII"(sachant que le mkIII n'existe pas encore)

**titusdam** · 07/04/2010, 17h40

Bonjour à tous,

Je souhaite passer d'un bridge (Panasonic FZ7) à un réflex numérique.
Etant donné que l'option vidéo m'a déjà dépanné sur le bridge, je souhaite prendre un reflex qui dispose de cette fonction.

Mon choix s'était donc posé sur le 500d avec un 18-55 IS et un 50-250 IS.

Cependant, en cherchant pour celui-ci, j'ai découvert le 550d.

Alors je me pose la question suivante : Selon vous, pour 130€ de plus, vaut-il mieux prendre le 550 à la place du 500?

Je vous remercie d'avance pour votre aide!

**theant79** · 07/04/2010, 17h47

Si la vidéo est importante pour toi autant prendre le 550D qui est meilleur que le 500D notemment en HD. Et puis tu pourras profiter de sa meilleure montée en iso aussi.

**titusdam** · 07/04/2010, 19h41

Merci pour la réponse rapide.

Concernant l'objectif, je dois rajouter 217€ pour le 50-250, est-ce qu'il en vaut la peine ou je ferais mieux d'acheter un autre objectif selon vous?

Merci!

**Fredo_45** · 07/04/2010, 19h43

Envoyé par titusdam

.

Bonjour

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

**bourriquet83** · 07/04/2010, 19h46

si tu veux de la video prends le 550d, elle est trop pourrie sur le 500d (pas de réglages, tout auto) à moins d'une mise à jour firmware, mais bon... faut pas rêver.

55-250is? tres beau zoom; en plus d'une belle qualité d'image tu aura un zoom compact et TRES leger

En cherchant mieux tu le trouvera à moins cher

(ama*on par ex)

**Nadoudou** · 08/04/2010, 15h10

Envoyé par bourriquet83

j'ai peut etre pas tout compris, mais cela ne semble pas absurde de prendre un 550D bas de gamme au lieu de prendre un 50D expert pour le même prix?

y'a de bon camescopes numeriques à pas cher! la video sur les reflex me semble inexploitable par un amateur.

merci mais le 550D n'est quand même pas un bas de gamme.:34:

**SebGo** · 08/04/2010, 15h47

concerant la vidéo, tu risques de dechanter. Car ce n'est pas du tout la même chose que sur ton bridge (j'en avait un aussi avant)...alors oui la qualité est incomparablement meilleure, mais la map manuelle, c'est une autre histoire !! Si c'est pour filmer des gens en mouvement, la pseudo map-auto n'est pas efficace du tout et crée des grosses differences d'exposition le temps qu'elle se cale correctement.
Donc mieux vaut epargner 130€, viser le 500D et investir dans un objo plus haut de gamme pour faire de bonnes photos. Le resultat n'en sera que meilleur....Le 550D est encore trop neuf et trop cher pour le moment

**titi_67207** · 08/04/2010, 17h27

Ah c'est vrai, il faut dire : boitier "grand public" , "entrée de gamme" ou "pour amateurs peu eclairés mais cherchant la lumière"

Titi

Envoyé par Nadoudou

merci mais le 550D n'est quand même pas un bas de gamme.:34:

**LeRenardPolaire** · 08/04/2010, 17h47

Envoyé par titusdam

Merci pour la réponse rapide.

Concernant l'objectif, je dois rajouter 217€ pour le 50-250, est-ce qu'il en vaut la peine ou je ferais mieux d'acheter un autre objectif selon vous?

Merci!

Bonjour,

Le Canon EF-S 55-250 IS (et pas 50-250) est une très bonne optique pour son prix dont le meilleur s'obtient en fermant l'ouverture à f/5,6-8
ou en se mettant en mode A-DEP (qui ferme automatiquement pour avoir le max de netteté) ou mieux Av (qui permet de verrouiller l'ouverture)

**commoumou** · 08/04/2010, 18h40

Le 55-250 vaut son prix, ni plus ni moins. Pour photographier la famille, ça devrait le faire... Mais pas pour faire plus...

Si tu cherches la vidéo a tous prix, je ne peut que te déconseiller les reflex, dont la vidéo est inexploitable par un amateur... Très technique et pas du tout intuitive, cela s'approche beaucoup plus d'une camera que d'un camescope a l'utilisation...

**Nadoudou** · 11/04/2010, 15h11

Envoyé par titi_67207

Ah c'est vrai, il faut dire : boitier "grand public" , "entrée de gamme" ou "pour amateurs peu eclairés mais cherchant la lumière"

Titi

Yep! Enlevez le "peu" et ça aurait été parfait:angel_not
Pour moi bas de gamme c'est vraiment quand c'est de la merdouille

**verco91** · 11/04/2010, 16h40

je possède un 500D.
Vu la faible évolution technologique du 550, je ne me dis pas que mon appareil est dépassé.
Les éléments qui auraient pu me faire dire le contraire sont :
- un écran orientable
- un mode video avec autofocus fonctionnel
- une visée 100%
- une meilleure prise en main
Mais rien de tout cela.....
Donc garder les 200 euros d'économie pour se payer un objectif sympa me parait plus rationnel.

Discussion: Debutant 500D ou 550D

Outils de la discussion

Affichage

Debutant 500D ou 550D

Retours?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Eos 550d ??

EOS 500D pour débutant ?

Canon 450D / 500D pour un débutant et quel objectif standard ???

Règles de messages