De l'argentique au 450D

[pierreet]

Bonjour,

J'hesitais a poster dans la section objectif mais comme je risque de poser plein de questions en plus de cette premiere vis a vis de mes objo actuels :rolleyes:

Je voudrais passer au numerique en reflex car mon pauvre ixus a fait encore une fois le tour du compteur a cause de ma fille de 17 mois et l argentique ne me permet pas de mitrailler autnat que je le voudrais

A force de reflexion je pense plutot me tourner vers le 450D plutot que le 40D, j ai bien lu les differents avis (plus souvent conseillant l inverse d ailleurs) sur les autres posts, a moins vraiment que lors d un eventuel essai je retourne ma veste... Ce n est pas une envie particuliere mais un avis pris en grande partie grace a ce forum et a mes differents imperatif

Bref, je ne sais pas si je dois revendre mon matos actuel, surtout les objectif ou tout garder et prendre un boitier nu
Je n ai pas trouvé de reponse claire quant a l utilisation de ces objos sur un aps-c et pour cause ils sont pas recents, j avais quand meme pris l option USM a l epoque, le kit ne les proposait pas:surprise:
Cela me permettrait de mettre egalement de cote pour acceder a des ouvertures constantes genre 2.8, d un autre coté le coté stabilisation optique semble attirant, quoique je descend deja bas sans flou de bougé

Bref trop de possibilites par rapport aux manques d informations, c est pourquoi j attends vos conseils pour ce passage du coté numerique complet

Merci de m avoir lu et merci pour vos eventuelles reponses

[xabator]

Pour les objo je peux pas te dire je débute par contre je te conseil vivement d'aller tater les 2 appareils pour te faire une idée au niveau ergonomie parce qu'il y a une grande difference (perso je voulais attendre la sortie du 450D et ben apres la prise en main du 400D et du 40D, banco pour le 40D)

[canon-passion]

bonjour,

Tes optiques seront compatibles avec un EOS 40D ou 450D, par contre les petits capteurs de ces boitiers feront que tes optiques ne couvriront pas le même champ. Du coup tu seras plus long en téléobjectif, mais également en GA ou ton 28/80 couvrira le champ d'un 45/128 ce qui n'est pas le top pour des photos d'intérieur.

De plus même en USM, ces optiques ne sont pas forcement ce qu'il y a de mieux sur les numériques. Concernant le boitier, pour commencer moi je prendrais plutôt un 400D avec un 18/55 IS (l'IS est important par rapport à l'ancienne version), tu gardes ton 80/200 que tu pourras ensuite remplacer par un 70/300 IS.

[pierreet]

merci pour ces debuts de reponses
je n ai rien vu venir en effet, ce coef multiplicateur et ce changement de format m ont fait craindre d eventuelle deformation geometrique ou autre abberation chromatique mais pas que je me retrouverais sans grand angle, arf, pourtant c est evident

De plus même en USM, ces optiques ne sont pas forcement ce qu'il y a de mieux sur les numériques.

A quel niveau? Par rapport a l AF?

Pour ce qui est de l IS le seul interet me semble etre de descendre en dessous du 30e de seconde et meme ainsi je crains que ce soit plus le sujet que je prendrais en photo qui bouge , non?

[canon-passion]

A quel niveau? Par rapport a l AF?

Non, par rapport au capteur du 400D et encore plus par celui du 450D qui sont très exigeants sur la qualité de l'optique. on arrive au paradoxe des boitiers d'entrée de gamme qui réclament des optiques de meilleure qualité qu'un EOS 5D!

Pour ce qui est de l IS le seul interet me semble etre de descendre en dessous du 30e de seconde et meme ainsi je crains que ce soit plus le sujet que je prendrais en photo qui bouge , non?

Dans le cas du 18/55, l'intérêt de l'IS c'est surtout parce que la formule optique à été revue par rapport à l'ancienne version. Après l'IS c'est toujours utile, même si bien sûr, cela ne compense pas les mouvements des sujets!

Si tu veux un début de réponse sur le 18/55 IS et sur les autres optiques, je t'invite à lire le test ICI.

[bonzo]

Non, par rapport au capteur du 400D et encore plus par celui du 450D qui sont très exigeants sur la qualité de l'optique. on arrive au paradoxe des boitiers d'entrée de gamme qui réclament des optiques de meilleure qualité qu'un EOS 5D!

Est ce du à la taille du capteur vis à vis du nombre de photosites toujours croissants sur les apn, ou est ce du à un autre phénomène ?

Ta réflexion, indiquerais que l'achat d'objectifs type L, ne serait pas une mauvaise chose. (ayant lu par ci par la, qu'un L sur un 300/350 avait plutôt l'effet inverse) le capteur ne parvenant pas a tirer profit de telles optiques.

[pierreet]

Post tres interessant sur les objectifs en effet, cela donne envie, snif
Ok donc je vais suivre vos conseils, garder le 80-200 dans un premier temps
Je vais d ailleurs attendre un peu avant de revendre mon argentique, j ai trouvé un magasin qui avait encore des pelochs Histoire d exposer encore un peu et faire 2 ou 3 tests

Plus qu a aller voir en boutique ce que donne cet appareil...

Sinon je possede egalement un flash vivitar 736afc avec "aide eclairage" autofocus, je ne pense pas que cela soit compatible, quelqu un connait?