D700 5D MkII

Citation:

---

Envoyé par willz

Tu comptes réellement shooter à 6400ISO tous les jours ?

Si c'est le cas ok alors D700 et c'est parti pour changer tout le parc optique, tes habitudes, tes repères.... et tu t'en voudras quand le 5D3 (ou plutôt 3D) sortira et qu'il sera meilleur que le D700... Sinon tu restes raisonnable et tu prends le 5D2 qui est un super boitier.

Je vois pas la problématique de ton topic pour être honnête, pour moi c'est du pignolage de nouille. Vaudrait mieux parler d'optiques que de boitiers. Une optique ultra lumineuse et tu as vite fait de gagner 1 à 2IL, donc l'histoire du 1IL du D700............

---

+1 :) J'allais répondre la même chose mais cela résume parfaitement mon sentiment.

Jamais compris ce débat sur la montée en ISO. Bon c'est vrai que mon sujet principal n'est pas la photo de concert, de boîte de nuit ou les ours à 3h du matin comme Vincent Munier...
Je pense que sur 10 000 déclenchements si j'ai pris plus de 50 photos à plus de 800 iso ça doit être un max...

Il y a en effet bien d'autres choses à prendre en considération à mon sens que cette fameuse gestion des ISO dont les fabricants nous rabattent les oreilles depuis des années ! Et quand les testeurs s'y mettent eux aussi à coup de crop 100% et d'analyse de bruit au microscope électronique alors que la plupart des photos d'amateurs ne sortiront jamais des écrans ou en A4 max, je reste perplexe.

N'empêche que ces coupeurs de pixels en 4 achètent en masse du matos, font tomber les prix, revendent d'occase parce que c'est pas facile la photo, et alimentent les SAV pour le plus grand bonheur de l'élite.

Tout le monde il est content, enfin presque.

Je suis super content d'avoir un APN qui fait de jolies photos 99% du temps à iso 100 et encore plus quand ça passe à 6400 là ou d'autres pleurent à 400. Dans 90% des cas un reflex quelconque fait l'affaire pourvu qu'il y ai un objo correct dessus. Épisodiquement je fait des incursions dans les 10% restant et là je suis très content d'avoir un matos qui fait la différence.

Citation:

---

Envoyé par Cildyddd

+1 :) J'allais répondre la même chose mais cela résume parfaitement mon sentiment.

Jamais compris ce débat sur la montée en ISO. Bon c'est vrai que mon sujet principal n'est pas la photo de concert, de boîte de nuit ou les ours à 3h du matin comme Vincent Munier...
Je pense que sur 10 000 déclenchements si j'ai pris plus de 50 photos à plus de 800 iso ça doit être un max...

Il y a en effet bien d'autres choses à prendre en considération à mon sens que cette fameuse gestion des ISO dont les fabricants nous rabattent les oreilles depuis des années ! Et quand les testeurs s'y mettent eux aussi à coup de crop 100% et d'analyse de bruit au microscope électronique alors que la plupart des photos d'amateurs ne sortiront jamais des écrans ou en A4 max, je reste perplexe.

---

Pour ma part j'ai craqué très récemment pour un D700, je trouve la montée en iso un peu mieux gérée sur le Nikon mais les deux boitiers se valent.
J'ai revendu deux objos qui ne me servaient pas plus que ça à savoir le fisheye et 70-200 (utilisé 3 4 fois en 2 ans), donc financièrement mon D700 m'a coûté assez peu cher au final, certains hurleront au scandal "Mais que vas tu faire de deux full frame de marques différentes?
C'est simple le 5D Mk2 pour les conditions favorables (j'inclue une météo non pluvieuse etc...), le D700 pour les voyages et conditions nécessitant un boitier plus robuste.