D700 5D MkII

[silver_dot]

Je me régale à la lecture de ce blog qui semble, lui vraiment vindicatif envers Canon, distillant de vaines aigreurs.

L'aide à la mise au point sur l'EOS 5D en conditions de basse lumière existe bel et bien, elle fait appel à la diode led du flash externe, étant bien entendu que s'il fait trop sombre, la présence de ce dernier s'impose.

Où vas-tu chercher un lutin en chef? Je vois que tu fais preuve d'imagination.

Je suis un inscrit tout ce qu'il y a d'atypique dans EOS numérique, rien de plus qu'un vieux solitaire.:clown:

Je n'ai jamais de ma vie exprimé la moindre critique envers les matériels Nikon, que j'aurais certainement adoptés pour m'équiper si la marque avait damé le pion à Canon en sortant un boîtier FF avant la sortie de l'EOS 1D en 2002.

Nikon produisant de l'excellent matériel, je ne pense pas qu'il soit bien utile de dénigrer son concurrent pour mieux asseoir sa réputation.

[5dmarkIII]

Je me régale à la lecture de ce blog qui semble, lui vraiment vindicatif envers Canon, distillant de vaines aigreurs.

L'aide à la mise au point sur l'EOS 5D en conditions de basse lumière existe bel et bien, elle fait appel à la diode led du flash externe, étant bien entendu que s'il fait trop sombre, la présence de ce dernier s'impose.

Où vas-tu chercher un lutin en chef? Je vois que tu fais preuve d'imagination.

Je suis un inscrit tout ce qu'il y a d'atypique dans EOS numérique, rien de plus qu'un vieux solitaire.:clown:

Je n'ai jamais de ma vie exprimé la moindre critique envers les matériels Nikon, que j'aurais certainement adoptés pour m'équiper si la marque avait damé le pion à Canon en sortant un boîtier FF avant la sortie de l'EOS 1D en 2002.

Nikon produisant de l'excellent matériel, je ne pense pas qu'il soit bien utile de dénigrer son concurrent pour mieux asseoir sa réputation.

Merci de préciser tes propos. tu avais donc tord. Au lieu de cracher sur ce blog tu ferais mieux de vérifier tes propos. Dans son article, l'auteur parle de l'assistant AF en lumiere faible intégrée dans le boitier du D700, soit un faisceau lumineux visible. LE 5D2 n'a rien de visible sans lui greffer un flash ! Rien d'efficace comme la loupiote (peu discrete) du D700. un peu bete non ? Donc il avait raison de le préciser.

[silver_dot]

N'empêche, je trouve ça drôlatique de reprocher à un boîtier typé photo posée, portrait et paysage, de ne pas présenter la loupiote pour éclairer son studio, le site à photographier ou le sujet posant pour qu'on lui tire le portrait.

Je suggère à l'auteur de ce fil de s'offrir un accessoire, une loupiote à fixer sur son front pour illuminer le visage du sujet à portraiturer.

Ceci dit, c'est vrai que si la présence de la loupiote est un critère d'achat, autant s'offrir le D700 qui la possède, avec ses 12mps, c'est un excellent choix, d'autant plus que chez Canon on se montre pingre au point de ne pas coller l'aide à la MAP en basse lumière sur un boîtier sans flash intégré.

Et c'est du pareil au même pour les boîtiers pros de la série EOS 1Ds. Quelle mesquinerie.:p

Comment fait mon 5DII pour réaliser la MAP tout seul comme un grand dans une cathédrale éclairée par la foi des fidèles (si peu éclairée qu'il m'ait fallu user de son 5000isos et prendre des photos à main levée à une vitesse limite pour un caillou sans stab, au 1/50mm). On se le demande...

P.S. étant un ancien modèle, la nature n'a pas encore intégré en moi, à mon degré d'évolution, une loupiote pour prendre des photos quand il n'y a pas assez de lumière pour que mon oeil puisse discerner nettement un détail du sujet et faire la MAP manuellement, aussi, je réagis bêtement: pas assez de lumière, c'est pas assez pour prendre la photo.

Heureusement que ce forum chichement éclairé, avec un fond tout noir, l'administrateur, dans son immense générosité, a jugé bon d'adjoindre une petite loupiote pour éclairer nos propos.

Allez, je te l'offre avec plaisir, cher blogueux.

Au plaisir de te relire.

Bizarre tout de même qu'ici, avec tout ce monde possédant de l'EOs 5D I et II ainsi que des EOS 1D(s) des versions successives, personne n'ait eu l'idée de venir conchier la marque pour l'absence de cette indispensable petite loupiote aidant l'AF à réaliser la MAP dans les ténèbres, c'est probablement dû au fait que dans ces conditions, on équipe son boîtier du flash intégré, qui lui, la possède et vient au secours du boîtier.

[LeRenardPolaire]

[...]
Bizarre tout de même qu'ici, avec tout ce monde possédant de l'EOs 5D I et II ainsi que des EOS 1D(s) des versions successives, personne n'ait eu l'idée de venir conchier la marque pour l'absence de cette indispensable petite loupiote aidant l'AF à réaliser la MAP dans les ténèbres, c'est probablement dû au fait que dans ces conditions, on équipe son boîtier du flash intégré, qui lui, la possède et vient au secours du boîtier.

J'ai déjà pesté contre ce détail, ayant eu un bridge et un compact qui l'avaient.

Je me suis affranchi du problème en utilisant l'assistant AF du 430 EX II.

C'est clairement moins pratique, mais comme je l'ai toujours avec moi ça ne me manque pas tant que ça au final.

Mais si ça devait être intégré, je ne cracherai pas dessus !!!

[silver_dot]

Faut voir l'efficacité s'il était intégré dessus (ce ne serait certainement pas avec la grosse lentille de projection de la mire de barres rouges des 430EX ou 580EX).

Perso, ça ne me manque pas du tout. Si avec un 85L 1,2 s'il n'y a pas assez de lumière et de contraste à PO pour le verrouillage du collimateur AF central, il ne doit pas y en avoir suffisamment pour obtenir une bonne photo non plus.

[Andy]

Faut voir l'efficacité s'il était intégré dessus (ce ne serait certainement pas avec la grosse lentille de projection de la mire de barres rouges des 430EX ou 580EX).

Perso, ça ne me manque pas du tout. Si avec un 85L 1,2 s'il n'y a pas assez de lumière et de contraste à PO pour le verrouillage du collimateur AF central, il ne doit pas y en avoir suffisamment pour obtenir une bonne photo non plus.

bein oui, c'est clair! Enfin foncé.
S'il fait trop sombre pour l'AF, il fait trop sombre pour la photo.
Et si c'est en pose lente sur statif, y reste la mise au point manuelle.

[silver_dot]

bein oui, c'est clair! Enfin foncé.
S'il fait trop sombre pour l'AF, il fait trop sombre pour la photo.
Et si c'est en pose lente sur statif, y reste la mise au point manuelle.

En voilà un au moins qui a tout compris.

Avec ou sans AF, pas de lumière, pas de photo.