coup de stress 1d mkIII ou 5d

**Anonymuss** · 03/07/2007, 10h34

Je suis moyennement d'accord avec ca, Nikon et Canon sont 2 excellentes marques, mais elles ont chacune leur specificite, et peuvent ou non correspondrent a ce qu'on cherche.
Personnellement, je suis passe d'un D200 a un 5D parce que dans mon cas ca se justifiait. L'apprentissage de l'ergo Canon a ete difficile, mais je ne regrette pas mon choix puisqu'il me permet de faire des choses que Nikon m'empechait de faire.

**Rapido** · 03/07/2007, 12h14

Switcher d'une marque à l'autre n'est pas financièrement facile.
Si j'étais un oiseau (je ne citerais pas de nom...) j'aurais une belle calvitie tellement j'ai perdu des plumes, c'est sûr.

Mais d'un autre côté revendre mon matériel Nikon complet et 'vieux' de 2 ans a permis de couvrir l'achat d'un MIII + 2 zooms serie L tout neufs :rolleyes:

D'un point de vue technique, l'adaptation est beaucoup plus rapide que prévu, les menus sont limpides, seule la gestion des paramètres autofocus va demander des tests approfondis.

Par contre dire qu'il n'y a pas vraiment d'intérêt à échanger un D2X contre un MIII , c'est bien mal connaître les possibilités et limites de ces boîtiers.
En gros, et sans ouvrir un débat qui ne saurais tarder de l'être, le D2X fait un peu mieux ce qu'il sait faire que le MIII, mais le MIII fait 3 fois plus que le nikon. Dans mon cas c'est tout bénéfice, dans le cas d'un pro qui couvre du sport de plein air en californie (ou il y a du soleil souvent !!!), le deal serait peu avantageux (la qualité intrinsèque de l'autofocus, son paramètrage et les règlages sur boîtier sont clairement à l'avantage du D2X)

Ce n'est que mon avis et il demande à être confirmé, ça fait que 3 jours que je joue avec le MIII.

**luciefr75** · 03/07/2007, 12h16

Alors on attend les photos avec ton nouveau matériel

**ayato** · 05/07/2007, 08h37

J'allais passer commande aujourd'hui du 5d (finalement j'optais pour le FF) et le patron de la boite où je me sers m'a dit (je le connais assez bien, il est sérieux) d'attendre un petit peu parce que les gens de chez Canon lui ont annoncé du nouveau.
il m'a dit qu'on ne lui avait pas précisé quoi.
Merde, 10 jours d'hésitation et le magasin me met le doute: c'est un comble.je vais m'acheter une canne à pèche et je vous posterai les photos de ce que j'aurai attrapé.

**Anonymuss** · 05/07/2007, 08h45

le remplacant du 5D est surement pas loin, mais bon, ca reste une bete cet appareil, et le nouveau sera evidemment plus cher, donc a voir...

**rico7578** · 05/07/2007, 12h00

Envoyé par ayato

J'allais passer commande aujourd'hui du 5d (finalement j'optais pour le FF) et le patron de la boite où je me sers m'a dit (je le connais assez bien, il est sérieux) d'attendre un petit peu parce que les gens de chez Canon lui ont annoncé du nouveau.
il m'a dit qu'on ne lui avait pas précisé quoi.

à priori plus probablement le 40D que le 6D...

**julien24v** · 05/07/2007, 12h07

Envoyé par Adc

le remplacant du 5D est surement pas loin, mais bon, ca reste une bete cet appareil, et le nouveau sera evidemment plus cher, donc a voir...

+ 1

le 5D etant deja un très bon appareil qui fait de tres bonnes photos a 99%, le prochain sera evidemment plus cher, avec 0.5% d'améliorations en plus !

**julien24v** · 05/07/2007, 12h11

Envoyé par rico7578

à priori plus probablement le 40D que le 6D...

oui je pense aussi qu'il voulait parler du "40D".

le "6D" sortirait plutot en 2008...!

avec quoi en plus ?

un viseur 100% ? résevé aux boitiers pros et très couteux a fabriquer
une étanchéité ? vous avez essayé le 5D en conditions humides deja ?
un antipoussieres ? elles seront toujours la avec leurs amies les graisses
la capteur de l'actuel 1Ds ? le 5D fait deja mieux dans la gestion du bruit...
une rafale a 5im/s ? OK, on s'en sert souvent, c'est vrai...
un plus grand écran arrière et ? marketing quand tu nous tiens.

commencez par faire des photos

honnetement pour celui qui veut se lancer dans le FF, j'hésiterais pas. A toujours reporter, on ne fait jamais rien.

**ayato** · 05/07/2007, 15h34

commencez par faire des photos

on parlait pas de faire du golf.

**rico7578** · 05/07/2007, 15h48

Envoyé par julien24v

oui je pense aussi qu'il voulait parler du "40D".

le "6D" sortirait plutot en 2008...!

avec quoi en plus ?

un viseur 100% ? résevé aux boitiers pros et très couteux a fabriquer
une étanchéité ? vous avez essayé le 5D en conditions humides deja ?
un antipoussieres ? elles seront toujours la avec leurs amies les graisses
la capteur de l'actuel 1Ds ? le 5D fait deja mieux dans la gestion du bruit...
une rafale a 5im/s ? OK, on s'en sert souvent, c'est vrai...
un plus grand écran arrière et ? marketing quand tu nous tiens.

commencez par faire des photos

honnetement pour celui qui veut se lancer dans le FF, j'hésiterais pas. A toujours reporter, on ne fait jamais rien.

Ou alors le 6D ça sera :
- antipoussière réellement efficace comme chez olympus
- mode priorité hautes lumières efficace avec gain en dynamique de 1IL dans les hautes lumières, raw 14 bits
- même capteur 12Mpix FF avec Digic III pour encore meilleure gestion du bruit, mode 3200ISO encore plus nickel et possibilité d'aller à 6400 ISO
- calibration de l'autofocus de objectifs
- autofocus amélioré avec plus de capteurs en croix par exemple
- boitier plus léger avec batterie Lithium-ion de plus grande capacité
- boitier plus compact
- tropicalisation efficace
(- live view et wifi, pour ceux qui font du studio)

Mais j'exagère car il est vrai que le 5D est déjà super pour ceux qui veulent du FF ! Et surtout, si ils n'ont pas déjà un boitier, attendre est ridicule !

**mattoche** · 05/07/2007, 16h30

pourquoi plus léger?

Moi je le trouve super comme ça le 5D, il est remarquablement stable en vitesse lente.

A la limite, un mode silencieux en motorisant la descente du miroir, ça apporterait un vrai plus pour les mariages, concerts...

**Tikky** · 05/07/2007, 16h50

Envoyé par rico7578

Ou alors le 6D ça sera :
- antipoussière réellement efficace comme chez olympus

Ou alors le top du top:

Un viel instamatic et le talent de Cartier Bresson...

**rico7578** · 05/07/2007, 22h28

Envoyé par mattoche

pourquoi plus léger?

pour ton dos et/ou ton cou.

**Viktor** · 05/07/2007, 22h45

Le FF, certes moins de bruit et un peu plus de dynamique, mais c'est surtout dans les transitions et moins d'effet de "cliping" qu'il prend l'avantage.

**MAc Arthur** · 11/08/2007, 00h53

J'avais un 5D depuis 1 an et je viens d'acheter 1 1DMarkIII. La prise en main se fait en 5 minutes!
Les menus sont pratiquement les memes (en plus riche) et les reglages avec les 4 ou 5 boutons sont reellement parfaitement intuitifs...
Le 5D pour le studio (voir mon site) et le Mark III pour le sport...
Mac

Discussion: coup de stress 1d mkIII ou 5d

Outils de la discussion

Affichage

plus léger?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Boule anti-stress

5d vs 1 D MKIII ?

Un coup de stress ?

Petit stress avec photos en RAW

Règles de messages