Citation Envoyé par oly Voir le message
Bon moi il est temps que je vende mon 5d2 ....
Je sais que tu es presque toujours dans le second degré, c'est ta marque de fabrique, mais essaie des raws de 5DIII, 6D ou 7DII à plus de 1600 isos avec des zones sombres et tu verras. Tu as dit toi même que tu ignores ce qu'est le banding, normal qu'il ne te dérange pas, mais c'est quand même grave car je sais que tu as lu les posts où j'en parle. Fais gaffe, ça commence comme ça!

Ici et malgré la compression pour le forum, je vous demande de regarder attentivement les zones sombres:


  • EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/200s | f/1.4 | ISO 800




  • EXIF: Canon ( EOS 50D) | 55mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 800




  • EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1600




Alors oui, sur le 5DII comparé au 50D, cela venait plus tard, mais je rappelle qu'ils étaient de même génération (même pas un trimestre d'écart), technologie, qu'ils partageaient beaucoup niveau ergonomie et électronique... Je les ai acquis ensemble en décembre 2008, utilisés en binôme et les ai revendus aussi le même jour d'avril 2012. Je suis passé au tout raw fin 2009, ce sont donc des boîtiers pour lesquels j'ai du recul sur la pratique tout jpeg boîtier, puis sur le travail des fichiers en jpeg et en raw.
Le 7D est arrivé en septembre 2010 dans ma besace et là j'ai commencé à regarder le 5DII de travers, d'abord à cause de l'AF, puis lorsque j'ai découvert que bien que les raws du 5DII soient globalement plus riches et plus fins, dès qu'on grimpe en isos, le banding vient ruiner l'effet wahoou du 24X36 dès que le fond est sombre et uni, ce qui finit par rendre le 7D au moins équivalent au 5DII en basse lumière, sauf à passer des heures à nettoyer les fichiers.
Parce que le cerveau humain est fait pour détecter les structures régulières et que le banding en est une.
CQFD