conseil remplacement 5dmk1

[Rayinbit]

La questiion se résume alors à la taille du capteur. Je crois que le choix du capteur FF ou pas (comme le 7D) est LA question. A moins que l'envie du zoom à 2,8 ne soit trop forte, il vaut mieux un boîtier au top comme le 5D (même si la cadence est un peu plus faible).

[vinid3]

moi ce qui me fait tiquer aussi, c'est l'esprit dans lequel a été concu le produit..

suffit de regarder l'objectif qui accompagne sur les photos promotionelles
sur le 7d, un 18-55 de base IS
sur le 5dmk2 un 24-105 L


peut-etre qu'un jour un firmware va permettre une capture a 50/60 ips aussi sur le 5dmk2..
j'ai un peu l'impression que ce genre de limitation est plus commerciale que technique

[Chronomaniaque]

peut-etre qu'un jour un firmware va permettre une capture a 50/60 ips aussi sur le 5dmk2..
j'ai un peu l'impression que ce genre de limitation est plus commerciale que technique

Pour la video il n'y a pas d'hésitation à avoir c'est le 5D Mk II, d'autant que les développeurs de firmware indépendants se penchent largement sur son cas pour lever les limitations de l'engin (ne pas oublier que lorsqu'ils ont implémenté la vidéo HD dans le 5D nos amis de Canon ne se doutaient pas que l'engin deviendrait une caméra professionnelle).
Repasser en Aps-C ne serait de toute façon pas très agréable à mon sens.

[vinid3]

waw ca c'est du détérage de souvenir, ca me rappelles quand j'avais mon 20d, du developpement de firmware pour le transformer en un 20d special pour la photo astronomique, pose longue, filtres, suivi etc.
tu as des noms? des sites? des references pour ces developpeurs?

je crois que mon choix s'est fait
en fait, la difference entre les 2 pourait peut-etre se résumer a ca:
le 7d est un materiel bof (relatif) mais qui gagne grace a un firmware en or et un marketing doué (son nom)
le 5dmk2 est du bon matos mais qui souffre du software., l'inverse du 7d donc.