Conseil pour un premier boîtier Canon

[Wadman!-]

Tout est dans la définition que tu donne au mot "mieux". Si tu parles de mieux au niveau luminosité oui par exemple le Tamron 17-50 f/2.8 ou le Sigma 18-50 f2.8 Macro. Si tu parles au niveau compatibilité FF, rendu des couleurs et du contraste je pense que le 17-40 se défend bien. En plus au niveau qualité de construction le L se distingue des autres .

Amicalement

Sny

Quelle rapidité d'action

Pour moi, le Tamron se démarquait plus au niveau de sa luminosité et de son prix aussi (200€ moins cher que le 17-40 qui me permettrait de prendre le 50mm 1.4).

Maintenant la différence de qualité est là, c'est sûre... 2.8 vs 4, vraiment utile? (photo intérieur et par la suite de concert ou autre en faible luminosité, le 17-40 tiendra le coup?)

EDIT: Sûre que la "tropicalisation" du L est un plus, quand je vois mon pauvre DSC-F717 qui a prix un "peu" le sable (rien qu'à cause du vent lors de mes voyages)... Bague du zoom ainsi que la molette on/off ont casquées...

[sny]

Si ta priorité se situe au niveau des photos de concert, ou de l'intérieur privilégie le Tamron. Si tu privilégies les paysages en extérieur alors prends le 17-40 .

Amicalement

Sny

[Wadman!-]

Si ta priorité se situe au niveau des photos de concert, ou de l'intérieur privilégie le Tamron. Si tu privilégies les paysages en extérieur alors prends le 17-40 .

Amicalement

Sny

Priorité serait plus les paysages, dans un premier temps... A mon avis, mieux de rester sur le 17-40, et d'utiliser le 50mm 1.8 en concert en attendant, toujours mieux que rien.

Michi Sny