Version imprimable
clair qu'un 5d² + 135 f/2 pour le portrait...ça commence à etre potable ;-)
Ton 35mm, tu en as besoin sur aps-c ou sur ff ? Comme je disais, avec Georges, pense que ton 50mm cadre actuellement comme un 80mm sur ton aps-c, si tu avais ton 50mm sur un 5d²; il cadrerait comme un 35mm sur aps-c !
le 35 me servira sur les 2 car j'aime également la focale sur FF. Après je verrai l'ordre des choses, mais le 35L oui je le veux lol car associé au 5D², ça dépote, comme avec le 135L ;).
Je reviens vers vous, ayant reçu mon 24-70 F/2.8L depuis 4 jours ! Les premières photos de test m'on conquis, elles me semblent vraiment de bonne qualité !
Maintenant, je reste sur ma faim au niveau du ultra grand angle... Ayant un budget de 800 euros, j'envisage sérieusement d'acheter un EF-S 10-22, mais je me demande si la qualité sera vraiment au rendez-vous, et j'avoue que cela me plaît pas énormément d'investir des optiques incompatibles FF... Alors, pour 800 euros maximum, en ultra grand angle, que faire ?
Prends le 10-22mm Canon que tu revendras (facilement) avec une petite perte quand tu passeras au FF pour acheter un UGA FF qui n'est peut-être pas encore sorti à cette heure.
Pourquoi toujours se contenter de moins bon aujourd'hui sous prétexte d'un éventuel passage au FF ?
De plus il semble que le couple APS-C + 10-22mm soit meilleur que FF + 17-40mm ou 16-35mm, donc tu pourras toujours garder ce couple pour cet usage (si ton 400D tient le coup).
Georges
essayer de trouver un 14mm d'occaz ou regarder du côté de chez tokina qui ont bonne réputation (le 12-24 par exemple ou le dernier 11-16 F2.8 mais uniquement pour APS-C mais à un moindre tarif que le 14) mais le 10-22 est super est a très bonne réputation également!
Le hic, c'est que 14 en APS-C, c'est un peu éloigné déjà. Sinon, je regardais le EF 15mm Fisheye, qui pourrait être assez ludique...
Le 10-22mm est de bonne facture ? Les photos ont un bon piqué ?