Conseil d'achat : 50D ou nouvel objectif ?

[Guiguilap]

Merci pour vos messages. Je vais donc me conforter dans l'idée de cet objectif 24-70 F/2.8 L. Je ne veux pas encore une fois sacrifier l'objectif sous prétexte qu'un boîtier me fait envie.

Je vais ensuite économiser quelques mois pour acquérir un 50D et pourquoi pas un 7D.

Merci encore.

EDIT : Je voulais savoir, un objo EF-S 50 est-il égal à un EF 50, ou la conversion est déjà réalisée dans la focale inscrite sur le EF-S ?

[ben_hamann]

Merci pour vos messages. Je vais donc me conforter dans l'idée de cet objectif 24-70 F/2.8 L. Je ne veux pas encore une fois sacrifier l'objectif sous prétexte qu'un boîtier me fait envie.

Je vais ensuite économiser quelques mois pour acquérir un 50D et pourquoi pas un 7D.

Merci encore.

EDIT : Je voulais savoir, un objo EF-S 50 est-il égal à un EF 50, ou la conversion est déjà réalisée dans la focale inscrite sur le EF-S ?

un EF-S 50mm a la même focale qu'un EF 50 (on verra la même chose dans le viseur)

Sinon, perso j'ai commencé avec un 18-55 et un 350D. Le jour ou j'ai pu mettre le 24-105 d'un ami sur mon 350D, j'ai compris que c'était l'objectif qui importait le plus. Depuis, j'ai acheté un 24-105 puis un 24-70 f2.8 pour avoir une ouverture plus grande, le range 70-105 étant couvert par un 70-200 (pour info, pas de différeance de piqué entre 24-70 et 24-105 si on ferme à f4.5)

Depuis j'ai pris un 50D pour ces micro-reglage indispensable avec mon 300mm f2.8. Certe, il y a un mieux par rapport au 350D mais à choisir, si je devais choisir entre 50D+objectif "standart" et un 350D+24-70, je n'hesite pas 1 seconde : l'objectif avant tout.

J'ai également testé le 17-55 IS d'un ami et j'ai été très surpris par les qualité de cet objectif. Niveau constuction c'est moins bon que les L mais niveau piqué et rendu, c'est tout aussi bon que les 24-105 et 24-70 et cela dès f2.8.