Toujours dans le même sens privilégier en premier lieu les optiques de son parc.

C'est un peu ce que j'ai fait avec mon 350D je l'avait pris avec le double kit 18-55+55-200 ça donne pas mal mais j'étais pas top top satisfait, j'ai revendu le kit assez rapidement pour m'offrir le 28-135 IS en occasion. Me rendant compte qu'il me manquait quand même énormément j'ai fait l'erreur de prendre le EFS 17-85 IS en occasion. J'ai rarement été enjoué de cette optique alors que son grand frère EF 28-135 donne de bien meilleurs résultats.

Pour finir je cède au 50mm 1.8 fixe et là c'est quand même autre chose o_o peut de temps après je tombe sur un 17-40 F4L en superbe occasion ( pas un rayure, pas une poussière bague bine moelleuse, ... et là c'est vraiment autre chose une fois que l'on commence avec du L.

Le couple 350D + 17-40 F4L est vraiment mon couple fétiche, je pense avoir pris facilement plus de 15.000 photos avec tellement son range s'accordait à mon type de photo :équivalent 27-64mm en FF.

Ensuite tout s'enchaîne rapidement : 70-200 2.8 L IS puis 5DMKII puis 24-70 2.8L puis Sigma 150mm Macro EX puis enfin je touche l'inaccessible 1Ds MK II et là ben c'est plus la même chose.

Donc pour moi complèter si possible en premier lieu son parc optique en adéquation avec son type de photo et puis envisager le boitier qui tirera la quintessence du parc que tu te seras constitué.

Je trouve moins ridicule d'avoir un 24-105 F4L IS ou un 70-200 F4L sur un 400D que d'avoir un 50D ou 7D sur lequel on aurai mis un 28-105 ou 17-85 IS quoi que le résultat est honnête mais pas digne