CHOIX DE BOITIER 450D ou 50D

[Sylvere]

Bonjour,

Aujourd'hui je suis vraiment novice en photo, j'ai déja la passion depuis plusieurs années...Aujourd'hui je vais m'inscrire dans un club et investir dans du matériel.... Le type de photo que je vais prendre essentiellement seront des phtos lors de concerts, photos lors de meeting aérien ou de liners.
Aujourd'hui j'hésite entre le 450D et le 50D... Le 450D dans les conditions où je vais l'utiliser va t'il vraiment être désavantageux ? Je sais que la qualité de l'objectif compte encore plus que le boitier bien souvent mais je ne voudrais pas me retrouver trop limité au niveau qualité d'image...

Merci a tous ceux qui pourront me donner quelques avis plus expérimenté que le miens....

[dragon]

Bonjour,

Ce sont de bons appareils.
Le viseur du 50D plus lumineux et plus grand sera plus à l'aise en concert.
La cadence de prise de vue du 50 D peut représenter un avantage en meeting, et dans les domaines sportifs.

Le 450 D plus petit et léger sera moins fatiguant à la longue, quoique avec des mains "normales", le grip s'impose plus ou moins ce qui annule cet avantage!

Du point de vue qualitatif, les différences ne sauteront pas vraiment aux yeux,
sauf peut-être dans la gestion du bruit par faible éclairement.

[Eric Léopold]

+1 avec dragon

[canon-passion]

En choix alternatif, le 40D qui offre un excellent rapport qualité/prix/densité de pixel/rafale.

[dragon]

En choix alternatif, le 40D qui offre un excellent rapport qualité/prix/densité de pixel/rafale.

Oui, je trouve aussi :clap_1:

[Sylvere]

Merci pour ces conseils.
Si j'ai un objectif a choisir un minimum polyvalent pensé vous que le:
CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM soit un choix correct ou alors le CANON 18-200mm EF-S F3.5-5.6 IS mais il n'est pas USM après au niveau qualité je ne sais pas lequel est meilleur ?

[Sylvere]

Après avoir lu les différents post 50d vs 5d ou autres, et novice que je suis dans le domaine j'avoue être un peu perdu.... le 50D trop de pixels engendrant certains problèmes de qualité.... boitier exigeant des objectifs très chère sinon rendu médiocre.... d'autres disent 40D très bien pas besoin du 50D voir meme 400D equivalent .....

Quelqu'un aurai t -il un point de vu plus posé et objectif au sujet d'un bon choix de boitier que je pourrai garder un moment sans me retrouver limité trop vite et qui fonctionnerai quand même correctement avec un objectif tel le CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM ou autres du début de gamme.... ????

[Kinggarden]

Après avoir lu les différents post 50d vs 5d ou autres, et novice que je suis dans le domaine j'avoue être un peu perdu.... le 50D trop de pixels engendrant certains problèmes de qualité.... boitier exigeant des objectifs très chère sinon rendu médiocre.... d'autres disent 40D très bien pas besoin du 50D voir meme 400D equivalent .....

Quelqu'un aurai t -il un point de vu plus posé et objectif au sujet d'un bon choix de boitier que je pourrai garder un moment sans me retrouver limité trop vite et qui fonctionnerai quand même correctement avec un objectif tel le CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM ou autres du début de gamme.... ????

Le 40D est un excellent boîtier qui est maintenant à un prix très abordable, ses fonctions et son ergonomie alliées à un bon viseur en font un appareil agréable à utiliser. Je pense que ce serait un bon choix qui pourrait durer longtemps.

[bernardbvo]

Pour ma part, je choisirai comme boitier soit le 450d ou le 40d et si tu n'as pas besoin de GA, je prendrai le 24-105 F4 L is plus performant et dont le range me parait + judicieux. Sauf si tu as + de moyens ...

[Sylvere]

finalement il vaut peut etre mieux avoir un 450D avec un objectif un peu mieux genre 24-105 F4 qu'un 50D avec le 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM meme si je suis souvent dans des conditions de basses lumières type concert ? (je dis ça parce jusque la les avis que j'avais hors forum était que la qualité image en faible luminosité allait être meilleure avec un 50D qu'avec un 450D) peut être ce dernier avis est -il à modérer....

[jurasik]

Le 50D n'as pas l'air plus performant dans les basses lumières, bruit visible a partir de 800 iso. Si c'est pour des photos de concerts, la différence de prix n'est pas justifiée, a mon avis.

[sarabi]

Le 50D n'as pas l'air plus performant dans les basses lumières, bruit visible a partir de 800 iso. Si c'est pour des photos de concerts, la différence de prix n'est pas justifiée, a mon avis.

De ce côté-là, je suis tout à fait d'accort : bruit dès 800 iso. C'est ce qui me déçoit le plus dans ce boîtier. Moi qui fait de l'animalier je pensais avoir trouvé la solution avec ce boîtier, surtout lorsqu'il s'agit de faire des photos en fin de journée, quand la lumière baisse. Mais je suis au même stade qu'avec mon 30D d'avant : le bruit qui pollue la photo.
Comparé à certains Nikon, je trouve que les Canon sont décevants sur ce plan. Même le 1 Ds affiche beaucoup de bruit, certes à 1 600 iso, mais quand même. J'ai un ami qui a le Nikon D3 et qui fait des photos bluffantes à 3 200 iso : pas un bruit !
Si ça se trouve, je vais me reconvertir au Nikon rien qu'à cause de cela.

[frog]

Je prendrai effectivement soit un 450D ou un 40D, ce qui te permettra de garder du budget pour les optiques qui priment. Le 24-105 est un très bon objectif très passe partout. Par contre pour du meeting aérien, il va te falloir une focale vraiment plus longue.

[artem34]

salut,

comme on le lit souvent sur ce forum : "les boîtiers passent, les objectifs restent". je te conseillerais donc également un 40D qui est vraiment super et à prix abordable, à prendre même peut être d'occasion (voir annonces très intéressantes sur ce site), et d'investir plutot dans des objectifs de qualité

le 17-85 est un objectif polyvalent très bien pour commencer car il te met tout de suite devant ces points faibles qui, une fois maitrisés, te montrent les progrès que tu as fait :p mais en faible lumière sans flash, tu peux presque l'oublier. l'ouverture à f/4, c'est en grand angle et en concert, si tu zoom sur la scène, ça va être f/5.6 donc avec des temps de pose longs -> les personnes seront floues si c'est un concert un peu animé. je suis en train de voir pour prendre un tamron 17-50 f2/.8 car je fais pas mal de photos en intérieur et grâce à mon 50mm f/1.8 tout neuf, je me rends compte du fossé qu'il peut avoir entre une f/4 et une f/2.8...

perso, je te conseillerais également un couple 40D + 24-105 f/4 L pour commencer pour te familiariser avec l'appareil et commencer à économiser pour des zoom f/2.8 ou des focales fixes encore plus lumineuses une fois que tu auras encore plus cerné tes besoins. et d'après certains posts de gens qui ont testé et le 40D, et le 50D, le 40D aurait une meilleure gestion du bruit

franchement, tu ne regrettera pas le 40D, crois un débutant dans le monde du reflex moi, je regrette de ne pas avoir plus poussé mes recherches et ne pas avoir pris justement le 24-105

[tomtom362]

Merci pour ces conseils.
Si j'ai un objectif a choisir un minimum polyvalent pensé vous que le:
CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM soit un choix correct ou alors le CANON 18-200mm EF-S F3.5-5.6 IS mais il n'est pas USM après au niveau qualité je ne sais pas lequel est meilleur ?

Si c'est pour les concerts, ces objectifs risquent d'être limite au niveau luminosité...
Il te faudrait sans doute du f2.8, voire encore plus ouvert...

ToMa

[tomtom362]

Et pour ce qui est du boîtier... ben je ne peux qu'abonder dans le sens juste avant!
Le 40D sera un très bon choix...
Bien que si tu prends un 450D (qui, pour avoir le 400D depuis 2 ans, permet d'évoluer quand même beaucoup!) tu économiseras un peu de sous pour tes objectifs...

TomA

PS: C'est quoi ton budget?

[imalipusram]

+1 pour le 40D

Plus complet que le 450D et moins 'gourmand' en qualité optique que le 50D
Les capteurs à haute densité de pixels font 'ressortir' les défauts des objectifs. Donc plus la densité est grande, plus il faut monter de très bonnes optiques sur le reflex. Et de très bonnes optiques ça coute un voire plusieurs reins

Bref, 40D ^^

[browning]

pour prendre un 50d et un objo f4.5-5.6... autant prendre un 40d, 400 à 500€moins cher et mettre cet argent dans un bon objectif.

en version "grand angle" tu as le tamron 17-50 F2.8. bien plus lumineux, ouverture fixe, et un prix de 330€.

si non plus polyvalent encore, le 24-105 F4. là c'est un autre prix! mais la qualité doit être au rendez-vous.

si tu aimes tant que cela la photo, tu voudras très vite passer à "mieux" que le 450d.
rien que la prise en main vaut le détour.
le 40d est un super compromis. tu pourras même le trouver en occas à un super prix.

donc pour moi, 40D+ objectifs de qualité

[linux26]

arreter avec le 40D , vous aller me faire regretter mon 50D lol , je me demande si je vais pas le rendre au magasin , vu que l'on a 7 jours pour changer d'avis . pfffff

[Sylvere]

arreter avec le 40D , vous aller me faire regretter mon 50D lol , je me demande si je vais pas le rendre au magasin , vu que l'on a 7 jours pour changer d'avis . pfffff

Merci pour les conseils. Je suis donc à la recherche d'un 40 D. Il est clair que meme si le 450D est surement très bien rien qu'a la prise en main à côté du 40D je trouve ça un peu "plastoque" de finition au vu de l'investissement.....
Mais c'est vrai que d'après ce que je peux voir sur les forums ont pourrai presque penser que finalement la marge de qualité entre un 50D et un 40D est très faible voir en faveur du 40D.........................

Après il ne me restera plus que le choix d'un objectif a grande ouverture pour les concerts 2.8 suffira j'espère, sinon je regarderai plus du coté des focales fixes ex. un 50mm à 1.8 ou 1.4 je pense sera adapté.

D'après ce que j'ai lu le 17 85 EF-S IS USM n'est pas de grande qualité (vignetage aberrations....) peut chez tamron ou autre je trouverai un objectif (prix raisonable) plus polyvalent en complément d'un focale fixe....

J'épluche les petites annonces....et d'autres conseils sont toujours les bienvenues...

Merci