conseil d'achat 350d / ou 400d ????

[PHY]

Autant prendre un 400D, ça permet de profiter des dernières améliorations visibles:
- plus de pixels,
- nettoyage capteur
et d'autres moins visibles qui touchent les fonctions de traitement qui évoluent en permanence.

L'amélioration la plus visible est bien sûr l'écran arrière + grand ce qui est vraiment utile quand on vérifie l'histogramme. La deuxième grosse amélioration est l'autofocus repris au 20D/30D et ça c'est vraiment utile ! Le nettoyage capteur est aussi un plus, cela n'éviteras pas les nettoyages humides mais devrait espacer/remplacer les nettoyages à sec (à voir).

Entre les deux en neuf et vu la très faible différence de prix, je n'hésite pas une seule seconde : 400D !

[seaseb]

je vais aller à l'envers de tt le monde je serais plus 350D
Les 100/150 euro d'écart à l'achat représente quand même un gros écart proportionnelement parlant (20 à 30%) et permettent l'achat d'un grip, sac , petit télé d'occasion ou d'une ou 2 carte mémoire, lecteur de carte, etc. Autant d'accesoire pas forcément hors de prix mais qui cummulés commencent à devenir significatif.
Donc si le budget est vraiment juste il vaut mieux un 350D confort avec qq accessoire qu'un 400D avec rien du tt autours. Maintenant si la différence ne te pose financierement aucun pb fonce sur un 400D.

[PHY]

je vais aller à l'envers de tt le monde je serais plus 350D
Les 100/150 euro d'écart à l'achat représente quand même un gros écart proportionnelement parlant (20 à 30%) et permettent l'achat d'un grip, sac , petit télé d'occasion ou d'une ou 2 carte mémoire, lecteur de carte, etc. Autant d'accesoire pas forcément hors de prix mais qui cummulés commencent à devenir significatif.
Donc si le budget est vraiment juste il vaut mieux un 350D confort avec qq accessoire qu'un 400D avec rien du tt autours. Maintenant si la différence ne te pose financierement aucun pb fonce sur un 400D.

D'accord avec toi sur le principe, mais si le budget est si serré que cela je laisserais le grip de coté (139€). Pour moi il vaut largement mieux un 400D que 350D+grip. Le grip n'apporte qu'un confort supplémentaire en prise de vue vertical et on peut tout à fait faire sans (c'est d'ailleurs ce que je fais car avec un grip je trouverais mon 20D trop gros même si je reconnais que de fois cela aurait soulagé mon poignet). L'aspect double batterie est sans importance car une batterie cela tient dans la poche et cela se change en moins d'1mn.

Quand aux posts 30D vs 400D, c'est vrai que pour une personne qui doit acheter un nouveau reflex la différence est de 400€ et cela fait vraiment beaucoup pour une molette arrière (et vous savez combien je l'adore celle-ci), mais franchement l'écart est beaucoup trop important. Sur tous les autres points techniques (AF, capteur, buffer) le 400D est quasi égal ou supérieur au 30D (l'obturateur n'est qu'au 1/4000s au lieu de 1/8000 très marginal en utilisation de tous les jours et celui du 30D est peut-être plus costaud à vérifier et les rafales à 3i/s au lieu de 5i/s).

Donc si la prise en main du 400D est convenable je choisirais plutôt un 400D au lieu d'un 30D. Ceci reste théorique car ayant un 20D la question ne se pose pas pour moi mais si un ami me posait la question je lui demanderais d'essayer la prise en main des deux et si c'est OK de prendre le 400D car 400€ cela fait un beau 17-50F2.8

[TomatoTom]

Entre les deux en neuf et vu la très faible différence de prix, je n'hésite pas une seule seconde : 400D !

Moi aussi, pour la simple raison que le temps va vite aujourd'hui, et qu'un 400 D est techniquement meilleur qu'un 30 D, au prix d'un 350 D ( 667 euros boitier nu chez topvision )

[dodineau]

et qu'un 400 D est techniquement meilleur qu'un 30 D, au prix d'un 350 D ( 667 euros boitier nu chez topvision )

Bonjour,
tu peux me dire d'ou viennent tes sources ???
Plus personne n'achète de 30D donc.

A+

[mystikchepas]

Bonjour,
tu peux me dire d'ou viennent tes sources ???
Plus personne n'achète de 30D donc.

A+

Pas d'accord.
A ce compte là le 40d sort dans 2 mois et plus personne ne va acheter de 400d ni de 30d :rudolph:
Si je n'ai pas le 30d acheté c'est simplement que je n'avais pas le budget.
Yen a marre de cette guéguerre 30d vs 400d faites vous plaisir c'est tout !

[TomatoTom]

Bonjour,
tu peux me dire d'ou viennent tes sources ???
Plus personne n'achète de 30D donc.

A+

10 Mp plus que 8 Mp
anti poussière mieux que rien
autofocus= le même
gamme objectif =
pas de tropicalisation

Il ne reste au 30D que: boitier plus gros en magnésium, deux lettres= gamme expert, et.....je vois pas...Expliques moi le plus ?

[mystikchepas]

-Molette arrière (pas dérangeant de ne pas l'avoir)
-Mesure spot (peu de gens l'utilisent)
-Un deuxième écran (c'est pratique)
-Les 5 images/sec (encore faut-il en avoir l'utilité)

Est-ce que cela justifie la différence de prix ?
C'est vraiment 2 gammes différentes.
Peut-on vraiment les comparer finalement ?

[PhB]

10 Mp plus que 8 Mp
anti poussière mieux que rien
autofocus= le même
gamme objectif =
pas de tropicalisation

Il ne reste au 30D que: boitier plus gros en magnésium, deux lettres= gamme expert, et.....je vois pas...Expliques moi le plus ?

C'est oublier un peu rapidement les gens qui ont ou possèdent encore des boitiers type EOS50 et consorts dotés de la molette AR (ergonomie identique), ceux qui préfèrent le sélecteur de mode à gauche, ceux qui sont gênés par le petit gabarit du 400D (moi j'aime), la durée de vie de son obtu estimée à 100k photos au lieu de 50k, et enfin ceux dont les batteries sont les mêmes sur 2 boitiers diff. (le 400D utilise celles du 350D. Le 30D utilise un mle plus répandu présent depuis les Powershot "G" au 20D en passant par le 300D).

Et il faut penser aussi en stockage : 4MP suffisent pour du 10x15cm, et 8MP peuvent suffire pour cropper. Au final, sur une CF de 1Gb, on met plus de photos avec un 30D qu'avec un 400D (25% d'écart qd même ...

[TomatoTom]

C'est oublier un peu rapidement les gens qui ont ou possèdent encore des boitiers type EOS50 et consorts dotés de la molette AR (ergonomie identique), ceux qui préfèrent le sélecteur de mode à gauche, ceux qui sont gênés par le petit gabarit du 400D (moi j'aime), la durée de vie de son obtu estimée à 100k photos au lieu de 50k, et enfin ceux dont les batteries sont les mêmes sur 2 boitiers diff. (le 400D utilise celles du 350D. Le 30D utilise un mle plus répandu présent depuis les Powershot "G" au 20D en passant par le 300D).

Et il faut penser aussi en stockage : 4MP suffisent pour du 10x15cm, et 8MP peuvent suffire pour cropper. Au final, sur une CF de 1Gb, on met plus de photos avec un 30D qu'avec un 400D (25% d'écart qd même ...

D'accord sur tout, et comme le disait X, 350D, 20D, 30D, 400D, 5D.....Tous excellents, et quand on voit les photos faites avec, on voit bien que la différence, c'est la nature de la photo !

"la durée de vie de son obtu estimée à 100k photos au lieu de 50k" ? C'est pas le même ?.....avec le même capteur et le même digic II.....Comment font ils chez Canon pour dire ça ?
Pour le stockage, en un an le prix a baissé de 50%

[mystikchepas]

Il n'y a pas eu une histoire comme quoi le 10d était annoncé pour 100 000 puis est passé à 50 000 quand le 20d est sorti ? :fear(1):

[Jiheme]

D'accord sur tout, et comme le disait X, 350D, 20D, 30D, 400D, 5D.....Tous excellents, et quand on voit les photos faites avec, on voit bien que la différence, c'est la nature de la photo !

Je dirais même plus, la différence se situe plus souvent en arrière de l'appareil pour les résultats.

J,ai vu des mecs faire des plus belles photos avec un 300D que d'autres avec un 30D ou même un 5D.

Avec mon vieux Yashica FX-D j'ai réussi de plus belles photos qu'un copain qui avais un Nikon tout équipé hérité de son oncle photographe professionel.

L'important c'est de te choisir un appareil avec lequel tu pourra te faire plaisir. (on interprete la phrase comme il faut SVP)
Si tu pense te sentir restreint avec un appareil et seulement la lentille du kit, va pourle 350D et prends toi une lentille supplémentaire. Sinon, prends le 400D, mause toi avec la lentille de base, et tu t'équipera plus tard.
Le 350D est déja un très bon appareil et personellement je ne changerais pas le mien pour un 400D. Pour un 5D je dis pas, mais on parle d'n autre budget...
Le peu de plus que m'apporterais un 400D ne vaut pas selon moi la différence de prix. En tout cas par pour l'utilisation que j'en fait.

De toutes façons quel que soit ton choix entre les deux tu aura un très bon appareil qui te permetra de bien t'ammuser.

Have fun.

[PhB]

"la durée de vie de son obtu estimée à 100k photos au lieu de 50k" ? C'est pas le même ?.....avec le même capteur et le même digic II.....Comment font ils chez Canon pour dire ça ?

Perso, je ne suis pas sûr que les 2 obturateurs soient identiques. Mécanisme ? Matériau ? Tests de résistance ?

Cette histoire d'obturateur me renvoie vers l'histoire des PC portables : sf erreur, à l'époque des 1ers écrans LCD couleurs, la rumeur disait que Toshiba fabriquait 5 écrans, en voyait 1 se qualifier à des tests maison, et les 4 autres partaient au début au rebut, ce qui a causé notamment un prix très élevé des 1ers Toshiba clr, et au fil des tests de satisfaction post-prod., les process de fabrication ont progressé, les tests se sont ajustés à la réalité, au contrôle de gestion et au mktg, ce qui a ensuite donné des gammes diff. ...

Mais, p-e n'est-ce qu'une rumeur ? J'ai contribué il y a qq années (avant 1990) à la vulgarisation des portables comme outil commercial : le fun était que ns avions souvent des portables 'quasi-laboratoires'. Je me souviens d'un tombé d'un bureau. On le repose, et il n'est jamais tombé en panne. Idem pour un autre tombé ds un caniveau (avec de l'eau bien sûr) ... Qu'en est-il des portatifs modernes dans les mêmes conditions ?

[Haentjens.R]

Moi aussi, pour la simple raison que le temps va vite aujourd'hui, et qu'un 400 D est techniquement meilleur qu'un 30 D, au prix d'un 350 D ( 667 euros boitier nu chez topvision )

Entièrement daccord, je pense qu'il faut vivre avec son temps, et là, ben on est dans la période 400D.

J'ai possédé le 300D pendant un an, le 350D depuis un an aussi, et je n'ai le 400D que depuis le 8 septembre, et déjà, je ne voudrais pas revenir en arrière.

Je ne me prononcerai pas quand à la différence avec un 30D, ne l'ayant jamais essayé, mais à en lire les caractéristiques, mis à part la matière du boitier et une mesure spot absente, je 400D est plus performant.
Maintenant, attention, même avec un 350D tu fera de magnifiques photos, et je rejoint seaseb sur ce point, il te faut choisir toi, quels sont tes besoins, et quel sera ton budget dans l'avenir.
** Un 350D avec du matos en plus (je connais des gens revendant leur 350D d'occas, encore sous garantie et dans un état impeccable, avec deux objectifs, pleins d'accessoires, pour a peine 770 euros.(contacte moi si ca te tente))
** un 400D avec un objectif de base.


Maintenant, tu dit passer de l'argentique au numérique, tu a probablement déjà des optiques, donc, vraiment, le choix te revient, mais tout deux font de très bonnes photos.

Au passage, je souligne, que même si le 350D avais tendance a sur exposer, je me suis plus souvent retrouvé avec des sous-ex que des sur-ex.
Ah et aussi, d'après les tests de magasines, la mesure de lumière du 400D serait la même que sur le 350D, le firmware doit jouer pour quelque chose dans cette surex.