Conseil achat => passage de bridge à reflex

[RPM]

Merci pour toutes ces réponses.

Le 50 1.8 est vraiment pas cher et intéressant pour les photos d'intérieur => en fait, c'est surtout ça qui me décide à passer au réflex. J'ai été hyper frusté l'an dernier quand j'ai fait les visites de l'alhambra et de la mesquita en Andalousie : trépieds interdits et avec le FZ18, passé les 200 iso, on voit de gros patés jaunes de partout :34:
En équivalent 24x36 ça donne 80 sur le 450D c'est bien ça ?

Après en extérieur, j'aimerais bien de la versatilité c'est vrai et le 17-85 n'est visiblement pas plus lumineux que le 18-200 et d'après les tests que j'ai pu lire à a peu près les mêmes défauts surtout en grand angle.

Le choix du 18-55 + 55-250 semble le plus logique mais l'encombrement et la manipulation d'objectif me fait encore peur ... c'est ça de sortir d'un bridge :rolleyes:

Sinon, pour info, j'ai vu le 450D nu à 499 € à la F..C ce WE
il devrait surement aussi baisser sur internet

[masterpsx]

Merci pour toutes ces réponses.

Le 50 1.8 est vraiment pas cher et intéressant pour les photos d'intérieur => en fait, c'est surtout ça qui me décide à passer au réflex. J'ai été hyper frusté l'an dernier quand j'ai fait les visites de l'alhambra et de la mesquita en Andalousie : trépieds interdits et avec le FZ18, passé les 200 iso, on voit de gros patés jaunes de partout :34:
En équivalent 24x36 ça donne 80 sur le 450D c'est bien ça ?

Après en extérieur, j'aimerais bien de la versatilité c'est vrai et le 17-85 n'est visiblement pas plus lumineux que le 18-200 et d'après les tests que j'ai pu lire à a peu près les mêmes défauts surtout en grand angle.

Le choix du 18-55 + 55-250 semble le plus logique mais l'encombrement et la manipulation d'objectif me fait encore peur ... c'est ça de sortir d'un bridge :rolleyes:

Sinon, pour info, j'ai vu le 450D nu à 499 € à la F..C ce WE
il devrait surement aussi baisser sur internet

Je suis passé du FZ18 (que j'ai toujours) au 450D, je te déconseille fortement un superzoom, autant garder ton bridge pour mettre ça. Prend toi un double kit et rajoutes un 50mm, tu auras un ensemble complet, assez simple d'utilisation et d'un rapport qualité/prix imbattable.

Pour le 40D, oui il peut rentrer dans ton budjet et non l'utilisation n'est pas vraiment plus compliqué bien qu'il n'a pas de mode scéne, si tu veut un boitier plus costaud (plus encombrant) et une trés bonne rafale c'est un exelent choix mais tu ne pourras avoir autant d'objectif et donc tu devras prévoir des frais supplémentaire par la suite. N'oublie pas non plus qu'il faut prévoir les accessoires qui vont avec dans ton budjet (fourre-tout, carte mémoire, necéssaire de nettoyage, pare-soleil voir filtre)

Sinon rien qu'un 450D c'est déjà un autre monde, la réactivité, l'ergonomie et même la qualité du boitier n'a rien avoir avec un FZ18

[RPM]

Je suis passé du FZ18 (que j'ai toujours) au 450D, je te déconseille fortement un superzoom, autant garder ton bridge pour mettre ça.

Euh ! quand même ... j'ai vu les résultats de l'EOS300D + 18-200 IS de mon beau frère et c'est quand même bien supérieur au bridge (en faible lumière au moins et en portrait)

Pour le 40D, oui il peut rentrer dans ton budjet et non l'utilisation n'est pas vraiment plus compliqué bien qu'il n'a pas de mode scéne, si tu veut un boitier plus costaud (plus encombrant) et une trés bonne rafale c'est un exelent choix mais tu ne pourras avoir autant d'objectif et donc tu devras prévoir des frais supplémentaire par la suite. N'oublie pas non plus qu'il faut prévoir les accessoires qui vont avec dans ton budjet (fourre-tout, carte mémoire, necéssaire de nettoyage, pare-soleil voir filtre)

Pourquoi tu me dis que je ne pourrais pas avoir autant d'objectif ?

Sinon rien qu'un 450D c'est déjà un autre monde, la réactivité, l'ergonomie et même la qualité du boitier n'a rien avoir avec un FZ18

j'espère bien :p

[masterpsx]

Euh ! quand même ... j'ai vu les résultats de l'EOS300D + 18-200 IS de mon beau frère et c'est quand même bien supérieur au bridge (en faible lumière au moins et en portrait)

Un 300D c'est 6Mp, le 450D le double, c'est bien plus exigeant pour les optiques mais le Canon 18-200 IS est relativement bon pour un superzoom. Maintenant c'est plus de 500€, même avec un 450D tu depasseras ton budjet, quand aux superzooms bon marché ils sont plutot mauvais et souvent pas stabilisés. Bien sur je parle en terme de piqué, la profondeur de champ et la gestion du bruit restera toujours superieur quoi que tu mettes au bout de ton boitier.

Pourquoi tu me dis que je ne pourrais pas avoir autant d'objectif ?

Parceque le 40D coute plus chére que le 450D tout simplement Il y a plus de 200€ d'ecart entre les 2 boitiers nu et avec l'arrivé prochaine du 500D il est probable que le 450D baisse encore. Donc pour un budjet de 1000€ avec le 450D tu peut avoir tranquille le double kit, le 50mm et tu dois même pouvoir acheter encore une carte SDHC ou un fourre-tout sans atteindre les 1000€

Avec le 40D, tu peut avoir le 17-85 IS uniquement ou alors prendre un "nu" + un 18-55 IS et un 50mm, c'est déja pas mal tu me diras mais on est trés loin du Zoom X18 de ton bridge.

[RPM]

Un 300D c'est 6Mp, le 450D le double, c'est bien plus exigeant pour les optiques mais le Canon 18-200 IS est relativement bon pour un superzoom. Maintenant c'est plus de 500€, même avec un 450D tu depasseras ton budjet, quand aux superzooms bon marché ils sont plutot mauvais et souvent pas stabilisés. Bien sur je parle en terme de piqué, la profondeur de champ et la gestion du bruit restera toujours superieur quoi que tu mettes au bout de ton boitier.

Le budget de 1000 € est pas un contrainte extrême, je peux rajouter mais pour une bonne raison et en restant raisonnable (inutile pour moi de mettre 1000 € dans un caillou par ex).
Si le 40D est vraiment mieux pour mon utilisation, je ferais l'effort mais bon, à y réfléchir, je le trouve quand même un peu trop encombrant et surdim pour moi.

J'ai vu le 450D+18-200 IS à 1000 € avec garantie 4 ans.
le même avec 18-55 IS et 55-250 IS est à 850 €
De toute façon, je rajouterais le 50 1.8, on est plus à 90 € prêt ...

[masterpsx]

Le budget de 1000 € est pas un contrainte extrême, je peux rajouter mais pour une bonne raison et en restant raisonnable (inutile pour moi de mettre 1000 € dans un caillou par ex).
Si le 40D est vraiment mieux pour mon utilisation, je ferais l'effort mais bon, à y réfléchir, je le trouve quand même un peu trop encombrant et surdim pour moi.

A part avoir besoin d'une rafale particuliérement rapide je vois pas trop dans quel mesure il peut être mieux pour ton utilisation. C'est plutot l'ergonomie, le boitier et le viseur qui peut justifier ce choix.

J'ai vu le 450D+18-200 IS à 1000 € avec garantie 4 ans.
le même avec 18-55 IS et 55-250 IS est à 850 €
De toute façon, je rajouterais le 50 1.8, on est plus à 90 € prêt ...

Tu payes 150€ de plus pour avoir moins bon et plus court, a toi de voir

Le 18-200 IS est trés correcte, le piqué est plutot bon mais comme tous ses objectifs c'est tous les defauts optiques qui sont important (deformation du grand angle, vignetage, aberration chromatique, bord mou ect...), a moins d'être alergique au changement d'objectif tu n'a rien a y gagner a prendre cet objectif, je dirais même que c'est plutot l'inverse, tu y perd à tous les niveaux. De toute façon si tu veut un 50mm tu serras bien obligé de changer d'objectif donc autant 'ty habitué

[cavalier]

Pour le 40D, oui il peut rentrer dans ton budjet et non l'utilisation n'est pas vraiment plus compliqué bien qu'il n'a pas de mode scéne,

T'as dit une bétise, le 40D a bien les modes scènes, il n'y a que les séries 1 et 5 qui en sont dépourvues!!

RPM: fonce vers un 40D, c'est que du bon, montée en ISO jusqu'à 1600, réactivité, qualité AF, c'est une bête, et un bien meilleur viseur que le 450D. Pour voir l'avenir, c'est ce qu'il te faut