[conseil]30d Ou 40d?

[Roazhon]

Ben c'est toujours une histoire de compromis ! Marwag l'a très bien résumé !

- 400D + optiques banales = résultats moyens et un plaisir limité pour photographier
- 400D + optiques de rêve = résultats au top (sauf limitations liées au 400D) et plaisir moyen pendant le shooting
- 40D + optiques banales = résultats moyens et plaisir photo élevé => assez inutile au final car on sera déçu des résultats
- 40D + optiques de rêve = que du bonheur !

Au bilan, il ne faut pas sacrifier le boitier mais si le budget ne permet pas ET le boitier ET les optiques, oui, il vaut sans doute mieux aller vers de bonnes optiques, sachant que le 400D n'est pas une bouse non plus et peut adorer des série L !

Par contre, et c'est quasiment l'argument clé qui m'ait fait passer du 20D au 40D, l'AF du 40D est une tuerie par rapport aux 20D/30D/400D... Investir dans un 100-400L est très bien mais c'est bon, j'ai donné pour les limitations avec un AF pas à la hauteur !! Ce qui n'empeche pas de faire en grande majorité des photos nikel quand même hein !
Du coup, j'ai eu des photos au 20D+100-400L qui ne sont pas bonnes à cause de l'AF et des photos infaisables en conditions de lumière défavorables encore à cause de l'AF qui patine ds la semoule...

Donc hélas, rien n'est sans compromis quand on doit choisir entre 2 voies qui ont toutes les 2 énormément d'attrait !

Bon courage ! Fais-toi plaisir quand même ! Mais si tu gardes tes optiques et passe au 40D, ne viens pas faire des posts en disant que le 40D ne pique pas avec le 18-55 !

[Helios]

Je vais faire plus court que les copains, FONCE !!!!

Un 30D à ce prix là (ça le fait à moins de 500€ le boitier nu) c'est une excelente affaire, ce boitier était bon avant la sortie du 40D il l'est encore après (j'ai acheté mon 30D pour remplacer mon 350D après la sortie du 40D également pour cause de bon prix, 699 à l'époque).
A mon avis les + du 40D ne justifient pas les plus de 600 euros d'écart (ça fait quand même un 70-200 f/4 L ça par exemple

[sk8]

Par contre, et c'est quasiment l'argument clé qui m'ait fait passer du 20D au 40D, l'AF du 40D est une tuerie par rapport aux 20D/30D/400D...

C'est un peu HS mais l'AF du 40D est vraiment une tuerie par rapport au 30D?

[Roazhon]

C'est un peu HS mais l'AF du 40D est vraiment une tuerie par rapport au 30D?

Ben c'est justement ce qui m'a fait basculer au 40D, qui me tentait bien, faut être honnête, mais qui avait du mal à se justifier au départ vu que mon 20D est toujours aussi vaillant malgré ses défauts.
L'essai en magasin puis un prêt pour un test en conditions réelles a fini par me convaincre définitivement !

Mais attention, ça correspond à mon type d'utilisation !
Si on ne fait que du paysage, je ne suis pas certain que ça en vaille la peine à ce point !

Pour moi c'était surtout à cause de 3 points :
- l'AF en basse lumière (très insuffisant sur le 20D, donc idem 30D) : le 40D accroche quasi partout presque dans le noir !
- l'AF sur des sujets peu contrastés : au téléobj sur des lointains brumeux par exemple, pas la peine d'essayer au 20D +100-400, ça marche pas : l'AF pompe dans le vide... le 40D accroche là aussi toujours, c'en est même bluffant car même à l'oeil nu les détails peuvent sembler absents pour y trouver quelque chose à accrocher par l'AF !!
- la précision de l'AF encore meilleure (important si pdc réduite)

__________________________________________________ ___________


Sinon, bien sûr, d'autres petites nouveautés m'intéressaient bien comme le liveview très pratique dans certaines circonstances mais pas nécessaire faut le reconnaitre.
Les nouveaux menus du 40D sont aussi bien mieux étudiés, alors que j'étais réticent au départ, très habitué au déroulant unique du 20D. Faut reconnaitre que le "MyMenu" est super, plus les C1, C2, C3.

Tout ça fait que j'ai craqué plus vite que je ne l'aurais souhaité au départ, pensant changer de boitier au bout de 4-5 ans et non 3 ! Pauvre de moi !
Mais depuis, miam, je me régale encore plus !

Le fait de mettre ou pas les sous pour la nouveauté est un avis ultra perso et je ne pourrais pas affirmer que c'est bien ou pas de le faire... si on prend du plaisir à photographier, c'est ce qui compte ! Chacun y voit les avantages et inconvénients qu'il veut !

[fabD]

Merci deja de toutes vos reponses.

Ensuite je n'ai pas precisé mais le 18-55 et 75-300 vont sautés bien sûr.Que ce soit avec le 30D ou le 40D.J'ai decidé de les changer de toute facon,je pense a un 70/200 f4 usm
et apres un plus gros(style 170-500,j hesite un peu sur celui ci par rapport a ce que j'ai deja lu,ou 135-400 sigma ou 100-400 canon.)
Je me rends demain dans mon magasin,je vais voir les deux boitiers,donc je verais sur place pour lequel mon coeur va balancer.......

Le 17-85 is usm n'est pas un bon choix selon vous?

[sk8]

- l'AF en basse lumière (très insuffisant sur le 20D, donc idem 30D) : le 40D accroche quasi partout presque dans le noir !

Merci de ta réponse très complète mais as-tu fait toi même le test avec un 30D ?