bonsoir
j'ai eu l'occasion d'essayer un 30d et un 40 d rapidement. pour moi le 30 d nest qu'une mise a jour du 20 d donc pas interessant pour moi a l'epoque. Par contre le 40 d présente une evolution tres significative. POur moi le VISEUR est deja un critere de choix. IL est vraiment bien meilleur. Actuellement j'ai un 1Dmark III et le viseur est a peine legerement mieu voire identique au 40d. Ensuite le 40d possede un anti poussiere. Je crois aussi ke le processeur est digic III, et il dispose aussi du liveview. Je pense que le 40 D vaut vraiment plus le coup. Meme si certain diront qu'il vaut mieu investir dans les objectifs, rien n'est plus désagréable apres achat de s'apercevoir qu'on aurait plus avoir de meilleurs fonctions . Il est vrai que les objos c'est important mais c'est quand meme le boitier qui donne envie de faire des fotos. Surtout le viseur !!!

Nb j'ai eu l'occasion de lorgner dans un 1Ds mark III et le viseur est tellement grand et lumineux ke j'avais presque envie de faire un credit pour l'acheter mais bon 9000 euros kan on est amateur ca fait trop. Ensuite j'ai regardé un Hasselbald ( moyen format 45 000 € aie aie) et la ca depasse l'entendement 2 ou 3 fois plus grand qu'un 1DS mark III. Apres on a du mal a regarder dans le 20d...