Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: comparatif 7d mark II et 70D
Vue hybride
-
28/07/2015, 11h18 #1Membre
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- MACON
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Tamron 70-300 Tokina 11-16
comparatif 7d mark II et 70D
Bonjour
j'ai actuellement un 600D et plusieurs optiques et souhaite passer à un boîtier plus évolué. j'hésite entre le 7D et 70D. Actuellement 800€ les séparent et je voudrais savoir si cet écart est justifié.
Merci de vos conseils avisés
-
28/07/2015, 11h20 #2Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Comme toujours, cela sera justifié par ceux qui sont intéressés par leur différence et pas pour les autres ...
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/07/2015, 11h21 #3Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La question de base, tu cherche quoi comme évolution par rapport a ton 600D ? Les 2 sont très bien, y'a pas de mauvais boitier, juste les finalités qui changent. Le 7D MK II est très typé sport/animalier (Autofocus, rafale, double processeur), le 70D a moins de capacité de ce coté la.
-
29/07/2015, 12h48 #4Membre
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 91
- Âge
- 41
- Messages
- 50
- Boîtier
- 70d/400d
- Objectif(s)
- Sigam 18-35 1.8/ Canon 50 1.8/ Canon 10-18stm/ Canon 70-300usm/ Canon 15-85usm
Je me suis posé la même question que toi et j'ai trouvé un bon lien avec un comparatif détaillé : Comparaison entre le Canon EOS 70D et le 7D mark II
Le 7d est techniquement meilleur mais n'a pas l'écran tactile et orientable contrairement au 70d.
-
29/07/2015, 13h51 #5Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Cet aspect est utile pour ceux qui font éventuellement de la vidéo ou de la macro à raz le sol, c'est un peu maigre comme justification ... je dirais qu'en général c'est le prix qui fait pencher la balance vers l'un ou l'autre, à moins vraiment d'avoir besoin de ce genre de choses (le tactile étant présent dans très très peu de reflex, et l'écran orientable étant plus un truc qu'on voit sur des Bridge que sur des Reflex)
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
29/07/2015, 14h56 #6
-
29/07/2015, 15h00 #7Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
En toute honnêteté combien de photos cela représente ? En sachant qu'on peut utiliser le live view d'un apn qui n'a pas cette fonction sans pour autant qu'on soit complètement mauvais dans le cadrage (car pour cela il faut que l'apn soit vraiment posé au sol)
Si vraiment cela pose un pb on peut toujours envisager un viseur d'angle et au moins c'est une visée optique ... mais faut il encore qu'on n'ait vraiment besoin de cela ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
29/07/2015, 15h16 #8
-
29/07/2015, 21h43 #9Membre
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 63
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
l'écran orientable n'est pas utile qu'au ras du sol. Il sert aussi à l'inverse quand on veut prendre des photos au dessus des têtes des gens qui sont devant. Mais j'admets, c'est du sport
de prendre une photo à bout de bras. Il m'a servi aussi en hauteur lors d'un feu d'artifice alors que j'étais mal placée, j'avais un bâtiment devant moi, j'ai surélevé le trépied et me suis servie de l'écran orientable.
L'autre avantage à ne pas négliger quand on est une débutante comme moi, et qu'on n'est pas copine avec les nouvelles technologies, c'est l'écran tactile. Quasiment tous les réglages de l'appareil sont rassemblés sur l'écran. Et régler son appareil devient d'une facilité déconcertante. Pas besoin de se taper tous les menus à la recherche du réglage qu'on sait plus où k'il est
Sinon je me sers beaucoup du live wiew quand j'utilise des filtres ND. Quand ils sont trop sombres on peut voir sur l'écran ce qu'on ne voit déjà plus dans le viseur du fait de l'opacité du filtre.
Et dernier avantage de l'écran orientable, c'est quand le soleil se reflète sur l'écran. Et là, il suffit de le positionner autrement et le problème disparait.
Franchement, maintenant que j'ai gouté à l'écran tactile et orientable, j'avoue que j'aurais du mal à m'en passer. Je suis tentée par un FF, mais l'écran fixe m'arrête franchement (mais ce n'est pas la seule chose qui me freine pour du FF
.
-
30/07/2015, 08h37 #10Membre
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- La Louvière
- Âge
- 62
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5D Mark III et 5D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4 L IS, 35mm f/2 , 24-70mm f/4L IS, 70-200mm f 4L IS, 50mm f1.4, 85mm f1.8
Oui, tu as tout à fait raison, en hauteur, ça peut être très utile aussi.
Quant à visualiser en lieve view, l'écran ne doit pas forcément être orientable pour ça.
Mais, comme je l'ai dit, je chipote un peu, mon 5D a d'autres avantages qui compensent largement la perte de l'écran orientable.
-
29/07/2015, 15h08 #11Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Val de Marne
- Âge
- 49
- Messages
- 402
- Boîtier
- 6D, 40D Grip, flash sigma ef-530
- Objectif(s)
- T17-50f2.8| C 10-22f3.5-4.5, C 70-200f4 IS USM, TC 1.4x, C 85f1.8, C 40f2.8
Vu les progres des xxxd ( surtout le 760 plus que le 750), autant passer sur le 760d dont l'ergonomie rattrape les xxd.
La gamme des xxd se trouve tiraillée désormais entre les xxxd qui se défendent bien et les xd ( 7d2 et 6d, couteux mais nettement supérieurs).
Après il y a aussi la possibilité de prendre un 100d ( tout petit mais ca a ses avantages et inconvenients) ou même juste 700d à prix abordable et de garder des sous pour les optiques.
-
29/07/2015, 18h23 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif canon 6 D et 7 D Mark 2
Par Mike77 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 3Dernier message: 10/01/2015, 23h02 -
comparatif eos 5 D vs eos 5D mark II
Par charlesbxl dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 15/07/2010, 00h18 -
Aide, comparatif 1D Mark III et 7D
Par panthersky dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 14Dernier message: 22/05/2010, 07h28 -
5D Mark II: comparatif de bruit
Par huetal dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 10Dernier message: 12/12/2008, 17h15 -
Comparatif 1D, 1Ds, Mark II, 5D ...
Par Sebrr600 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 10Dernier message: 29/03/2007, 10h27









