Version imprimable
j'ai un collègue qui me l'a déconseillé le 100-400L sur le 5D MK II, il m'a conseillé plutôt le 300 f/4L IS USM, et même avec un TC 1.4x s'il faut ;)
Après je ne sais pas vraiment si ce qu'il dit est vrai, que ce ne sera pas top sur un 5D MK II, il ne m'en a pas dit plus que ca sur ce sujet ...
Mais tu nous diras ca ;) :D
ouais, je verrais bien à l'arrivé, j'ai 15 jours pour le changer si cela ne va pas... ;)
C'est quoi un "crop" ?Citation:
Envoyé par OlM
J'ai changé 3 fois de boitier et il m'a fallu à chaque fois plusieurs semaines avant d'arriver au niveau de qualité de l'ancien et de faire mieux ensuite.Citation:
Envoyé par bricecom
L'utilisation d'un 100-400 n'a rien à voir avec celle d'un 300 fixe.Citation:
Envoyé par Joffrey
Le 100-400 est un objectif ultra polyvalent ( de 100mm à 400mm quand même) et n'est pas limité à de l'animalier.
Cet objectif est bon en portrait, photo de rue, animalier etc..
Il permet d'isoler un visage dans une foule, d'aller chercher un cadrage assez prêt ou au contraire assez loin.
Son "manque" de luminosité (relatif quand même) est de mieux en mieux compensé par la bonne montée en isos des nouveaux apn.
Quand à l'AF, avec l'expérience du couple apn/objectif, on apprends vite à en tirer un bon parti.
L'utilisation du 300mm, certainement meilleur en qualités optiques (de combien ?), est tout de même beaucoup plus limitée. Plus pointu mais moins polyvalent.
2 objectifs, 2 utilisations différentes. Faut savoir avant d'acheter ce qui est le plus important pour soi.
Reste le poids et la pompe, on s'y fait ou non. Pour moi, pas de soucis pour le moment.
Parce que les réglages sont multiples et beaucoup plus complexes que sur le 30D.Citation:
Envoyé par maxg
Donc déjà avant de trouver les bons réglages il faut du temps.
De plus, les corrections que j'appliquais avec dpp pour le 30D me donnaient des résultats catastrophiques, il a donc fallu réapprendre à utiliser dpp.
Mais ce post n'est pas un post sur le 7D, mais sur sa comparaison avec le 550D et là je n'en parlerai pas car je ne le connais pas. Si il a gardé l'ergonomie du 450D, ce type de boitier est trop petit et trop léger pour moi.
Si tu veux plus d'infos sur le 7D, vas dans recherche et tape 7D. Des tas de posts ont été ouverts sur ce boitier, et quelques uns sont vraiment très intéressants.
d'accord avec toi sur le fait que le 100-400L manque un peu de lumière, mais avec mon 450D je m'en sors bien, alors avec un boîtier qui gère mieux la monte en ISO, je pense que ce serait le top :D Ensuite, pour la pompe, je préfère, c'est plus direct comme zoom, j'entends par la, que si on veux zoomer à fond d'un coup, c'est beaucoup plus facile qu'un objectif style 70-200 ou l'on doit tourner une bague, et où il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour aller à fond de zoom. Pour moi le 100-400L est une petite merveille qui se mérite à être dompté ^^
Je possède un EOS 500D après avoir utilisé 2 ans un Bridge dit "haut de gamme" ou "expert" Fujifilm Finepix S100fs pourtant très bien noté sur plusieurs sites et magazines photo ; intégralement débrayable tout comme un réflex et équipé d'un grand capteur CCD ( certes plus petit qu'un APS-C )
J'utilise très peu les modes automatiques, essentiellement quand c'est mon épouse qui déclenche.
Il n'y a pas photo, c'est le cas de le dire, sur la qualité des clichés et la rapidité de mise au point : l' EOS surpasse à tout point de vue le Fuji.
Même en Auto, vive le réflex......
Citation:
Envoyé par eddymoi
Le crop c'est la possibilité de recadrer ton image, de zoomer dedans. Si tu as un couple objectif/boitier qui garde un niveau de détails très bon alors tu pourras regarder ton image à 100% sans voir de défauts ou de pertes ce qui permet avec 18Mpix de recadrer fortement et donc de te rapprocher de ta cible.
C'est bien là tout le problème au sujet des poussières.Citation:
Envoyé par Joffrey
Un zoom qui se déploie augmente de volume. Il faut donc que de l'air rentre a l'intérieur.S'il y avait des joints efficaces, il ne pourrait pas de déployer, ça ferait ressort, a moins d'avoir une prise d'air filtrée. C'est un problème physique incontournable. Que ce soit a bague ou a pompe, c'est la même chose, seulement avec une pompe comme tu le dis si bien, on passe très rapidement de la focale la plus courte a la plus longue, d'où une forte dépression (aspiration) aux endroits ou l'air peut rentrer. Ceux qui n'ont pas eux de problèmes n'ont pas du l'utiliser en atmosphère poussiéreuse. Dans un safari photo, par exemple ,sur des chemins de terre, surtout si une voiture roule devant, ça craint !
4 ans en Afrique et toujours rien à l'intérieur de visible pour le mienCitation:
Envoyé par ivanovitch2
Mais c'est vrai que j'envisage un retour chez Canon cet année ou l'année prochaine pour une petite vérif. A force d'entendre ce genre de chose ...
:)