Comparatif 550D et 7D avec 100-400mm

[briceos]

Il faut apprendre à se servir du 7D avant d'en parler, faire beaucoup de photos et également bien régler le 100-400 car je vous rappelle qu'il y a également des réglages à faire sur l'objo.

+1. Un reflex et un objectif, ça s'apprivoise. Rien que par la prise en main et le poids. Et je ne parle pas de régler l'AF surtout en suivi selon ses préférences et son sujet...

[Balilaï]

+1. Un reflex et un objectif, ça s'apprivoise. Rien que par la prise en main et le poids. Et je ne parle pas de régler l'AF surtout en suivi selon ses préférences et son sujet...

J'ai changé 3 fois de boitier et il m'a fallu à chaque fois plusieurs semaines avant d'arriver au niveau de qualité de l'ancien et de faire mieux ensuite.

j'ai un collègue qui me l'a déconseillé le 100-400L sur le 5D MK II, il m'a conseillé plutôt le 300 f/4L IS USM, et même avec un TC 1.4x s'il faut

L'utilisation d'un 100-400 n'a rien à voir avec celle d'un 300 fixe.
Le 100-400 est un objectif ultra polyvalent ( de 100mm à 400mm quand même) et n'est pas limité à de l'animalier.
Cet objectif est bon en portrait, photo de rue, animalier etc..
Il permet d'isoler un visage dans une foule, d'aller chercher un cadrage assez prêt ou au contraire assez loin.
Son "manque" de luminosité (relatif quand même) est de mieux en mieux compensé par la bonne montée en isos des nouveaux apn.
Quand à l'AF, avec l'expérience du couple apn/objectif, on apprends vite à en tirer un bon parti.

L'utilisation du 300mm, certainement meilleur en qualités optiques (de combien ?), est tout de même beaucoup plus limitée. Plus pointu mais moins polyvalent.

2 objectifs, 2 utilisations différentes. Faut savoir avant d'acheter ce qui est le plus important pour soi.

Reste le poids et la pompe, on s'y fait ou non. Pour moi, pas de soucis pour le moment.