Comparatif 550D et 7D avec 100-400mm

[arltrick]

Perso j'ai : 350D et 7D.

Avec l'objo 100-400, c'est la ramasse avec le 7D. Photo pas nette par rapport aux resultats que j'avais avec le 350D.

Faute aux mg pixels qui font que je doit etre plus stable ? Peut etre, je sais pas

Bref, pour moi pas super le couple 7D 100-400.

Avec le 550D, aucune idee.

[blondin13]

Perso j'ai : 350D et 7D.

Avec l'objo 100-400, c'est la ramasse avec le 7D. Photo pas nette par rapport aux resultats que j'avais avec le 350D.

Faute aux mg pixels qui font que je doit etre plus stable ? Peut etre, je sais pas

Bref, pour moi pas super le couple 7D 100-400.

Avec le 550D, aucune idee.

Moi je viens du 30D.

Et je peux vous dire que les photos de planche à voile avec le couple 7D + 100-400 sont excellentes.

J'ai eu beaucoup de mal au début avec le 7D car mes photos étaient de moins bonne qualité, mais aujourd'hui je constate que vraiment ce 7D c'est une bête de course.

Par contre, il faut prendre le temps de comprendre les réglages et lire aussi certains posts ici même où on apprend à utiliser le boitier (je pense notamment à gparedes grâce à qui j'ai beaucoup appris en lisant ses posts).

Avant avec le 30D+100-400 j' avais pas mal de déchets. Je dirais 50% (photos de sport en extérieur).
Dans les mêmes conditions de lumière (la lumière est très belle à Marseille), l' AF du 7D couplé au 100-400 est vraiment très efficace et pratiquement toutes mes photos sont nettes, soit un résultat positif de 95%. Bref, ça n'a rien à voir !

Il faut apprendre à se servir du 7D avant d'en parler, faire beaucoup de photos et également bien régler le 100-400 car je vous rappelle qu'il y a également des réglages à faire sur l'objo.

[briceos]

Il faut apprendre à se servir du 7D avant d'en parler, faire beaucoup de photos et également bien régler le 100-400 car je vous rappelle qu'il y a également des réglages à faire sur l'objo.

+1. Un reflex et un objectif, ça s'apprivoise. Rien que par la prise en main et le poids. Et je ne parle pas de régler l'AF surtout en suivi selon ses préférences et son sujet...

[Balilaï]

+1. Un reflex et un objectif, ça s'apprivoise. Rien que par la prise en main et le poids. Et je ne parle pas de régler l'AF surtout en suivi selon ses préférences et son sujet...

J'ai changé 3 fois de boitier et il m'a fallu à chaque fois plusieurs semaines avant d'arriver au niveau de qualité de l'ancien et de faire mieux ensuite.

j'ai un collègue qui me l'a déconseillé le 100-400L sur le 5D MK II, il m'a conseillé plutôt le 300 f/4L IS USM, et même avec un TC 1.4x s'il faut

L'utilisation d'un 100-400 n'a rien à voir avec celle d'un 300 fixe.
Le 100-400 est un objectif ultra polyvalent ( de 100mm à 400mm quand même) et n'est pas limité à de l'animalier.
Cet objectif est bon en portrait, photo de rue, animalier etc..
Il permet d'isoler un visage dans une foule, d'aller chercher un cadrage assez prêt ou au contraire assez loin.
Son "manque" de luminosité (relatif quand même) est de mieux en mieux compensé par la bonne montée en isos des nouveaux apn.
Quand à l'AF, avec l'expérience du couple apn/objectif, on apprends vite à en tirer un bon parti.

L'utilisation du 300mm, certainement meilleur en qualités optiques (de combien ?), est tout de même beaucoup plus limitée. Plus pointu mais moins polyvalent.

2 objectifs, 2 utilisations différentes. Faut savoir avant d'acheter ce qui est le plus important pour soi.

Reste le poids et la pompe, on s'y fait ou non. Pour moi, pas de soucis pour le moment.