Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Discussion: Comparatif 550D et 7D avec 100-400mm
Vue hybride
-
03/06/2010, 20h22 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
+1 avec Thib@ut, mettre 3000 € dans du matos et ne pas vouloir s'atteler à comprendre un chouilla la technique (indispensable avec une longue focale), c'est assez... surprenant !
Prend tes photos "à l'arrache" et tu n'auras que le résultat auquel on doit s'attendre en pareil cas (dans l'ordre, les uns n'excluant pas les autres, mauvaise MAP, flou de bougé, donc netteté laissant à désirer et cadrage approximatif). Ne te méprend pas, on peut être très rapide pour prendre une bonne photo, avec une netteté impeccable et un cadrage top. Il ne faut pas 10 minutes pour le faire. Mais être rapide ne signifie pas qu'on n'y a pas pris le soin nécessaire. La vitesse d'execution vient avec l'expérience mais aussi grâce au bagage technique engrangé en lisant, expérimentant, confrontant ses photos à d'autres avis.
Et j'ajoute que le 7D ne comporte pas de mode automatique (sauf carré vert, et creative auto).
-
03/06/2010, 21h02 #2
-
04/06/2010, 22h39 #3
-
03/06/2010, 21h09 #4
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- 78
- Âge
- 52
- Messages
- 171
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon ...
Ce que je vais écrire va peut-être choquer des lecteurs mais je tiens à préciser que c'est basé sur mon expérience avec plusieurs exemplaires testés.
Avec le 7D (et je pense que ça doit s'appliquer aussi au 550D) je pense qu'il est très préférable de prendre un 70-200 f4 LIS qu'un 100-400L pour les raisons suivantes :
- Le 100-400 a une résolution dépassée par rapport à la densité du capteur des 7D et 550D (très visible en regardant les photos dès 50% alors que le 70-200 est tip top à 100%).
- Le 70-200 a une ouverture constante à f/4.
- Le 70-200 est absolument exploitable dès pleine ouverture (le 100-400 est au mieux vers f/8)
- Le 70-200 à un stabilisateur bien meilleur.
- Le 70-200 est moins cher.
- Le 70-200 est bien moins lourd.
Ca m'a fait un choc quand j'ai constaté que mes photos au 7D avec le 70-200 upscalée à un équivalent 400mm sont meilleures que mes photos au 100-400.
En plus avec le 70-200 à f/4 on est beaucoup plus rapide qu'à 400mm à f/8 pour une vitesse minimum due à la focale moins importante.
Bref les photos sont prises dans de bien meilleures conditions (IS, vitesse, résolution, moins de focale) pour un résultat meilleur, même sans extender 1,4.
Je précise bien que tout ceci est valable pour un capteur à haute densité comme celui du 7d, sur un APS-C 10 Mpix ce n'est pas la même histoire ...
Tout ceci n'est que mon avis et je l'ai forgé avec ce matos entre les mains.
En cas de doute pour vérifier tout ceci un test en magasin s'impose non ?
-
03/06/2010, 21h32 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Avis tout à fait personnel donc, qui n'engage que toi.
Ayant eu les 2, le 100-400 permet de faire des photos tout à fait impossible à faire avec un 70-200/4. Et recadrer le 1/4 de l'image à 200 pour en faire un shoot à 400mm, on perd 13,5 millions de pixels dans la bataille.
Maintenant, chacun voit midi à sa porte.
Il faut dire que le 70-200/4 est vraiment exceptionnel pour un zoom (il égale le piqué de certaines focales fixes, certes à F/4) et que la barre est très très haute. Le 100-400 est juste "très bon"...
Je vais pas refaire la pub de mes photos de mesanges, mais en plus elles sont cropées, c'aurait été impossible à faire à 200mm... Avec ta méthode, je n'aurais eu qu'un cliché pour le même cadrage de 5 MP. Va en parler au 50x75 qui est dans mon salon
-
04/06/2010, 07h52 #6
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Rouen
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon OES
- Objectif(s)
- néant
Ah ?? Bon, même si je vais m'efforcer de me familiariser avec cet appareil, pas de fonctions AUTO me parait un peu brutal pour une première main non ?
J'hésitais avec le 550D et le 7D mais bon, il y a plusieurs points qui me faisait aller vers le 7D car réputé bien meilleur.
Que pensez-vous du 7D avec Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ?????
En 300mm ça équivaut à un 400mm sur le 7D m'a t on dit ? Pouvez-vous me donner des précisions ?
Mon but en 300mm étant de faire des photos à main levées pour du sport intensif, tournoi de jet ski, horsbords... dont j'ai besoin d'un zoom important pour atteindre de bonnes distances quand je suis sur la plage vers le large (une raison supplémentaire pour le 7D qui est "étanche" au détriment du 550D)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[1D mkIII] Comparatif avec 5D à 3200 iso
Par lahire dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 23/03/2010, 21h38 -
Mes objectifs avec le 550d ?
Par hop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 09/03/2010, 13h58 -
120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM avec 500D
Par mdiallo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 17/02/2010, 22h55 -
Comparatif de raw avec CS4
Par Cedric68 dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 3Dernier message: 27/01/2010, 11h57 -
Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D
Par Fred08 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 01/10/2007, 00h29