Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 50

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    +1 avec Thib@ut, mettre 3000 € dans du matos et ne pas vouloir s'atteler à comprendre un chouilla la technique (indispensable avec une longue focale), c'est assez... surprenant !

    Citation Envoyé par eddymoi Voir le message
    Je souhaite savoir si on 400mm, on peut prendre des photos à l'arrache d'une grande qualité (auto focus, rapidité de prise photo, netteté et qualité d'image)
    Prend tes photos "à l'arrache" et tu n'auras que le résultat auquel on doit s'attendre en pareil cas (dans l'ordre, les uns n'excluant pas les autres, mauvaise MAP, flou de bougé, donc netteté laissant à désirer et cadrage approximatif). Ne te méprend pas, on peut être très rapide pour prendre une bonne photo, avec une netteté impeccable et un cadrage top. Il ne faut pas 10 minutes pour le faire. Mais être rapide ne signifie pas qu'on n'y a pas pris le soin nécessaire. La vitesse d'execution vient avec l'expérience mais aussi grâce au bagage technique engrangé en lisant, expérimentant, confrontant ses photos à d'autres avis.

    Et j'ajoute que le 7D ne comporte pas de mode automatique (sauf carré vert, et creative auto).

  2. #2
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    47
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    +1 avec Thib@ut, mettre 3000 € dans du matos et ne pas vouloir s'atteler à comprendre un chouilla la technique (indispensable avec une longue focale), c'est assez... surprenant !

    .....
    Ne t'inquiète pas, l'envie de comprendre viendra quand il verra que toutes les photos sont floues malgré les 2 ou 3000€

    Seb.

  3. #3
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 404
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par shamou Voir le message
    Ne t'inquiète pas, l'envie de comprendre viendra quand il verra que toutes les photos sont floues malgré les 2 ou 3000€

    Seb.
    Ou bien, il viendra dire que le 7D fait des photos floues !

  4. #4
    Membre Avatar de OlM
    Inscription
    mars 2010
    Localisation
    78
    Âge
    52
    Messages
    171
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon ...

    Par défaut

    Ce que je vais écrire va peut-être choquer des lecteurs mais je tiens à préciser que c'est basé sur mon expérience avec plusieurs exemplaires testés.

    Avec le 7D (et je pense que ça doit s'appliquer aussi au 550D) je pense qu'il est très préférable de prendre un 70-200 f4 LIS qu'un 100-400L pour les raisons suivantes :

    - Le 100-400 a une résolution dépassée par rapport à la densité du capteur des 7D et 550D (très visible en regardant les photos dès 50% alors que le 70-200 est tip top à 100%).

    - Le 70-200 a une ouverture constante à f/4.

    - Le 70-200 est absolument exploitable dès pleine ouverture (le 100-400 est au mieux vers f/8)

    - Le 70-200 à un stabilisateur bien meilleur.

    - Le 70-200 est moins cher.

    - Le 70-200 est bien moins lourd.

    Ca m'a fait un choc quand j'ai constaté que mes photos au 7D avec le 70-200 upscalée à un équivalent 400mm sont meilleures que mes photos au 100-400.

    En plus avec le 70-200 à f/4 on est beaucoup plus rapide qu'à 400mm à f/8 pour une vitesse minimum due à la focale moins importante.

    Bref les photos sont prises dans de bien meilleures conditions (IS, vitesse, résolution, moins de focale) pour un résultat meilleur, même sans extender 1,4.



    Je précise bien que tout ceci est valable pour un capteur à haute densité comme celui du 7d, sur un APS-C 10 Mpix ce n'est pas la même histoire ...

    Tout ceci n'est que mon avis et je l'ai forgé avec ce matos entre les mains.


    En cas de doute pour vérifier tout ceci un test en magasin s'impose non ?

  5. #5
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par OlM Voir le message
    Ce que je vais écrire va peut-être choquer des lecteurs mais je tiens à préciser que c'est basé sur mon expérience avec plusieurs exemplaires testés.
    Avis tout à fait personnel donc, qui n'engage que toi.

    Ayant eu les 2, le 100-400 permet de faire des photos tout à fait impossible à faire avec un 70-200/4. Et recadrer le 1/4 de l'image à 200 pour en faire un shoot à 400mm, on perd 13,5 millions de pixels dans la bataille.

    Maintenant, chacun voit midi à sa porte.

    Il faut dire que le 70-200/4 est vraiment exceptionnel pour un zoom (il égale le piqué de certaines focales fixes, certes à F/4) et que la barre est très très haute. Le 100-400 est juste "très bon"...

    Je vais pas refaire la pub de mes photos de mesanges, mais en plus elles sont cropées, c'aurait été impossible à faire à 200mm... Avec ta méthode, je n'aurais eu qu'un cliché pour le même cadrage de 5 MP. Va en parler au 50x75 qui est dans mon salon

  6. #6
    Nouvel utilisateur
    Inscription
    juin 2010
    Localisation
    Rouen
    Messages
    26
    Boîtier
    Canon OES
    Objectif(s)
    néant

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    Et j'ajoute que le 7D ne comporte pas de mode automatique (sauf carré vert, et creative auto).
    Ah ?? Bon, même si je vais m'efforcer de me familiariser avec cet appareil, pas de fonctions AUTO me parait un peu brutal pour une première main non ?
    J'hésitais avec le 550D et le 7D mais bon, il y a plusieurs points qui me faisait aller vers le 7D car réputé bien meilleur.

    Que pensez-vous du 7D avec Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ?????
    En 300mm ça équivaut à un 400mm sur le 7D m'a t on dit ? Pouvez-vous me donner des précisions ?
    Mon but en 300mm étant de faire des photos à main levées pour du sport intensif, tournoi de jet ski, horsbords... dont j'ai besoin d'un zoom important pour atteindre de bonnes distances quand je suis sur la plage vers le large (une raison supplémentaire pour le 7D qui est "étanche" au détriment du 550D)

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [1D mkIII] Comparatif avec 5D à 3200 iso
    Par lahire dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 21
    Dernier message: 23/03/2010, 21h38
  2. Mes objectifs avec le 550d ?
    Par hop dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/03/2010, 13h58
  3. 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM avec 500D
    Par mdiallo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 17/02/2010, 22h55
  4. Comparatif de raw avec CS4
    Par Cedric68 dans le forum Photoshop et Camera Raw
    Réponses: 3
    Dernier message: 27/01/2010, 11h57
  5. Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D
    Par Fred08 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 17
    Dernier message: 01/10/2007, 00h29

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h44.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com