Merci pour vos réponses...

Par contre pour ce qui est de la prise en main il faut vraiment s'habituer ou avoir de petites mains, idem pour le viseur un vrai trou de souris, pour ces deux points le 300d était mieux.Les 10 M pixels sont certes un avantage mais je pense que le meilleur compromis est 8 M pixels.En passant du 300D eu 400D je me suis aperçu avec surprise que mes photos avaient l'air un peu moins piquées (sigma 17/70) donc plutot déçu, depuis je me suis mis au RAW et ça va mieux.Je pense que Canon à forcé un peu sur la reduction du bruit qui est trop presente même à 100ISO en mode Jpeg, pour moi ce capteur 10M pixels n'est pas une totale reussite et je ne parle pas du poids des fichiers qui à augmente de façon exponentielle.
Merci bcp davdag pour ton retour... C'est précisément ce qui m'inquiète (prise en main, piqué)..... mais le 30d, c'est à peu près 350 euros de plus tout de même....

Si quelqu'un d'autre est passé du 300d au 400d, je suis très interessé par tous vos points de vue.