Comparaison qualité 400D / 300D

[jeromed]

Merci pour vos réponses...

Par contre pour ce qui est de la prise en main il faut vraiment s'habituer ou avoir de petites mains, idem pour le viseur un vrai trou de souris, pour ces deux points le 300d était mieux.Les 10 M pixels sont certes un avantage mais je pense que le meilleur compromis est 8 M pixels.En passant du 300D eu 400D je me suis aperçu avec surprise que mes photos avaient l'air un peu moins piquées (sigma 17/70) donc plutot déçu, depuis je me suis mis au RAW et ça va mieux.Je pense que Canon à forcé un peu sur la reduction du bruit qui est trop presente même à 100ISO en mode Jpeg, pour moi ce capteur 10M pixels n'est pas une totale reussite et je ne parle pas du poids des fichiers qui à augmente de façon exponentielle.

Merci bcp davdag pour ton retour... C'est précisément ce qui m'inquiète (prise en main, piqué)..... mais le 30d, c'est à peu près 350 euros de plus tout de même....

Si quelqu'un d'autre est passé du 300d au 400d, je suis très interessé par tous vos points de vue.

[romain74]

salut
je viens tout juste de passer du 300d au 30d,le 30 d franchement question ergonomie,je suis bluffé,j'avais le grip sur mon 300d et la sur le 30d il me manque pas du tout
pour ce qui est de la qualité d'image avec mon 17.40.les images sont quand meme plus piquées..et l'exposition est quand meme largement meilleur, sinon le reste c'est le jour et la nuit
af rapide,reactivitée de l'appareil,gestion du bruit ,les modes af et mode de mesure de lumiere......bref un super boitier......

moi ce qui m'a fais penché par rapport au 400d c'est la qualitée de fabrication et la prise en main ....

tu regretteras pas,de toute façons,si tu prend le 400d ou le 30d.deux tres bon boiiter