Comparaison qualité 400D / 300D

[davdag]

j'avais un 350d, que j'ai remplace par le 30d.
Ce que j'apprecie sur ce nouveau :
L'ergonomie - enfin quelque chose qui a une taille convenable, qui se manipule bien, dont le feeling est sympa. Le 350d etait trop petit, trop plastique ...
Gestion de la montee en ISO bien meilleur (a 1600 avec le 30D c'est un peu mieux qu'a 800 avec le 350d, moins de bruit, plus de details).
Possibilite de ISO 3200 pour le cas ou.
5 im/s
AF, me semble un peu plus precis, ne se perd pas aussi souvent.
Certain dise que le viseur est mieux ... Peut etre un peu, mais avec mon gros pif, c'est toujours un peu limite pour cadrer proprement et voir les infos de prise d'image ...
Ca reste 8mp, pour ce que je fais j'ai pas besoin de plus et la qualite d'image est excellente. Notable par rapport au 350d, donc imagine en venant du 300d. Donc telechargement plus rapide, stockage moins large, post traitement plus rapide ! A considerer.
Concernant mes objos, je ne crois pas avoir perdu quoique ce soit ... au contraire il me semble etre meilleur (capteur exploitant completement le potentiel des objos) - c'est pas un FF qui peut generer des pb de vignettage ou perte de pique aux extremes.

Bref, j'en suis super content.
Je ne connais pas le 400d, mais la monte a 10mp n'est vraiment pas un argument pour moi au vu des avantages, de l'ergonomie du 30d.
En plus les cashback sont de retour pour un prix proche de 950 euros ... pas mal !!!

[silver_dot]

Concernant mes objos, je ne crois pas avoir perdu quoique ce soit ... au contraire il me semble etre meilleur (capteur exploitant completement le potentiel des objos) - c'est pas un FF qui peut generer des pb de vignettage ou perte de pique aux extremes

c'est le canular du jour ça?
un FF ne génère pas de vignettage ou de perte de piqué.

la perte de piqué et le vignettage sont des défauts d'objectifs

Un FF exige une meilleure qualité d'objectifs qu'un petit capteur comme l'APS...

Il faut le savoir quand on envisage l'achat d'un EOS5D ou un EOS1Ds, et s'équiper par la suite d'objectifs comme la série L, et bien s'informer avant au lieu d'acheter n'importe quoi à monter dessus.

[canon-passion]

c'est le canular du jour ça?
un FF ne génère pas de vignettage ou de perte de piqué.

la perte de piqué et le vignettage sont des défauts d'objectifs

Un FF exige une meilleure qualité d'objectifs qu'un petit capteur comme l'APS...

Il faut le savoir quand on envisage l'achat d'un EOS5D ou un EOS1Ds, et s'équiper par la suite d'objectifs comme la série L, et bien s'informer avant au lieu d'acheter n'importe quoi à monter dessus.

Oui et non!

oui c'est pas le capteur qui fait le vignettage mais non pour le FF qui réclame des meilleures optiques qu'un 400D. j'ai eu le 1Ds, avec les même optiques que le 400D, le 24X36 est plus tolérant. Le 100/400 qui faisait merveille sur le 1Ds etait moins performant sur le 400D, les petits photocytes du capteur 10 MP sont certainement la cause. Idem pour mon 20 mm Flektogon qui était une vraie merveille sur le 1Ds et juste correct sur le 400D. Par contre le 24/105 est meilleur sur le 400D. Donc tout dépend des objectifs!

Mais il est vrai que le vignettage se voit plus avec un UGA sur un 5D que sur un 400D!

Donc oui le 400D est un bon boitier, mais attention à ce que l'on met dessus!

[lorvin]

Oui et non!

, les petits photocytes du capteur 10 MP sont certainement la cause. Idem pour mon 20 mm Flektogon qui était une vraie merveille sur le 1Ds et juste correct sur le 400D. Par contre le 24/105 est meilleur sur le 400D. Donc tout dépend des objectifs!

Mais il est vrai que le vignettage se voit plus avec un UGA sur un 5D que sur un 400D!

Donc oui le 400D est un bon boitier, mais attention à ce que l'on met dessus!

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que qu'on on regarde les test d'objos dans CI (je sais c'est pas une reference mais là ça c'est confirmé pour moi à l'utilisation) en general ils sont moins bons sur le 400D par contre pour le passage à 10M pixels chez Nikon les test sont plutot à la hausse sur les test que j'ai vu WHY???

[canon-passion]

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que qu'on on regarde les test d'objos dans CI (je sais c'est pas une reference mais là ça c'est confirmé pour moi à l'utilisation) en general ils sont moins bons sur le 400D par contre pour le passage à 10M pixels chez Nikon les test sont plutot à la hausse sur les test que j'ai vu WHY???

Je vais être très mauvaise langue (quoique...) mais CI est dans sa période Pro-nikon, tout ce qui est estampillé avec le triangle rouge est classé comme très bon! Alors l'impartialité... Perso je préfère nettement les tests de Réponses Photo, beaucoup plus objectifs.

Je pense que c'est normal d'attendre de meilleurs resultats d'un 1Ds qu'un 400D. A piori le capteur + traitement doivent faire la différence.

Pourquoi? Je trouve que vous donnez tous trop d'importance au boitier! pour faire une bonne photo il faut:

50 % due au photographe
40 % due aux optiques
10 % au boitier

[lorvin]

Je vais être très mauvaise langue (quoique...) mais CI est dans sa période Pro-nikon, tout ce qui est estampillé avec le triangle rouge est classé comme très bon! Alors l'impartialité... Perso je préfère nettement les tests de Réponses Photo, beaucoup plus objectifs.

Et en regle generale ça dit quoi est ce qu'il y a la même perte que chez Canon? je n'ai pas encore eu l'occasion de voir leur tests.