Comparaison 5DmkI avec 5DmkII

[rico7578]

Ok mais là tu compare des photos post traité à des photos sortie de boitier...

tu shootes en jpeg ou en raw ?

perso c'est raw 100% et les options de réduction de bruit ne sont dispo que sur les jpeg en sortie directe du boitier, pas sur les raw.
Sur les raw du 5dmkII je suis persuadé qu'on doit voir aussi du bruit chromatique.

Donc sur l'exemple posté c'est une comparaison de jpeg et on est d'accord, sur les jpeg, ceux issus des boitiers de dernières génération (depuis le 1DmkIII) sont mieux traités par rapport au bruit, tout simplement car ce filtrage du bruit intégré au boitier n'existait pas sur les jpeg des boitiers plus anciens.

Mais en qualité d'image pure (raw, sans rédution de bruit intégrée aux nouveaux boitiers donc), je ne suis pas convaincu d'après cette 1ère comparaison.

Mais tu as raison c'est une comparaison à 100% ici.

Si on regardais une comparaison sur un même format de tirage (A3 ou A2 par exemple), les images du mkII sont surement nettement meilleures.
Mais l'intérêt de la comparaison à 100%, c'est de savoir si on peut croper sur le mkII et obtenir aussi une super qualité.