Choix un peu cornelien

[silver_dot]

Merci.
Je n'ai jamais caché que j'avais pris le 5D. Mais si Canon, au lieu de sortir son 30D, qui n'est en fait qu'un 20D à peine amélioré, avait sorti quelque chose de mieux (boîtier genre Nokon D200), je serais certainement resté en APS-C avec optiques APS-C, car y a des avantages : le poids et le volume et, lors de randonnées en montagne c'est énorme quelques centaines de grammes en moins et un peu plus de place dans le sac à dos pour autre chose.
C'est pour celà, que lors de longues randonnées avec forts dénivelés, j'emporte le 300D + les 17-85 et 75-300 IS.

c'est vrai qu'en rando en montagne, un boîtier plus compact et léger comme un EOS350D est plus apprécié, les quelques centaines de grammes en moins y étant pour quelque chose

[snake]

Salut,

Alors voilà après de nombreuses réflexions, calculs et évaluations de mes besoins, j'ai finalement décider de prendre un 30D.
Parce que, je l'ai payé un bon prix, si Canon sort un 40D, il sera affiché probablement aux alentours de 1500-1600 euros, donc 700 euros de plus que ce que je viens de payer le 30D. Le 5D même s'il baisse sera aux mieux vers les 2000 euros donc malgré tout encore un poil cher, ça a le temps de baissé. Par contre, avec l'argent "économisé" je vais pouvoir prendre le 70-200 IS, mon 90 macro + son flash et mes petits flashs studio. Et malgré tout, ce matériel ira toujours sur un capteur FF le jour où, peut ête à la fin de l'année qui sait :fear(1): . Cela me parait plus judicieux d'investir sur les optiques et la lumière que sur le boitier, d'autant que le 30D fournis de très bonne image. Voili voilou.

Fred