Choix un peu cornelien

[Bob-74]

Moi, ce que je ferais...
...en fait, ce que j'ai fait, après une longue hésitation, début août 2006 je suis passé au 5D mais avec la totale : 24-105 f/4 du kit + :
- le 17-40 f/4 que j'avais acheté quelques temps auparavant, +
- le 100-400 f/4,5-5,6 courant septembre.
J'avais déjà le flash Speedlite 430 EX.

Je me suis fait plaisir , mais celà faisait des mois (même des années) que j'économisais pour renouveller mon matériel argentique, dont le plus récent datait de 1981.

Et je ne regrette pas. C'est du vrai plaisir ce matériel.

[canon-passion]

Hello Fred, content de te relire! T'es revenu du coté obscur?

Je te conseillerais... d'attendre un peu. Dans un mois il va y avoir la PMA, Canon devrait faire des annonces importantes. Soit tu trouves ce que tu cherches dans les nouveautés, soit les 5D et 30D baisseront encore un peu.

Donc il est urgent d'attendre !

[romu]

Sans hésité le 5D, j'ai eu le 30D pendant quinze jour trop peu de difference qualitative avec mon 350D.
Avec le 5D tu en as pour ton argent, regarde les tests d'objectif, un bon objectif a toujours un piqué superireur sur le 5D par rapport au 20 ou 30D( exemple le 70-200 f/2.8 HSM)

[silver_dot]

Moi, ce que je ferais...
...en fait, ce que j'ai fait, après une longue hésitation, début août 2006 je suis passé au 5D mais avec la totale : 24-105 f/4 du kit + :
- le 17-40 f/4 que j'avais acheté quelques temps auparavant, +
- le 100-400 f/4,5-5,6 courant septembre.
J'avais déjà le flash Speedlite 430 EX.

Je me suis fait plaisir , mais celà faisait des mois (même des années) que j'économisais pour renouveller mon matériel argentique, dont le plus récent datait de 1981.

Et je ne regrette pas. C'est du vrai plaisir ce matériel.

l'enfant prodigue revient au 24x36?

bienvenu au club:clap:

[Bob-74]

l'enfant prodigue revient au 24x36?

bienvenu au club:clap:

Merci.
Je n'ai jamais caché que j'avais pris le 5D. Mais si Canon, au lieu de sortir son 30D, qui n'est en fait qu'un 20D à peine amélioré, avait sorti quelque chose de mieux (boîtier genre Nokon D200), je serais certainement resté en APS-C avec optiques APS-C, car y a des avantages : le poids et le volume et, lors de randonnées en montagne c'est énorme quelques centaines de grammes en moins et un peu plus de place dans le sac à dos pour autre chose.
C'est pour celà, que lors de longues randonnées avec forts dénivelés, j'emporte le 300D + les 17-85 et 75-300 IS.

[snake]

Et oui Philippe je reviens au sources:thumbup: en tout cas comme expliqué à titre perso puisque le journal où je bosse est équipé Nikon, et donc je bosse en Nikon. C'est pas mal non plus d'avoir accès à des optiques comme les 300 et 400 2.8. Mais c'est vrai que je ne me fais pas à l'image Nikon, bien que le D200 soit un très bon boitier. Donc, je me fais plaisir et retourne d'où je viens.
J'étais près de chez toi le WE dernier, promis la prochaine fois je te fais signe, ce sera sans doute en mai ou juin.
Revenons à mon propos , quand est-ce que Mr Canon fais ses annonces de futur produit pour que je sache où je vais.... ?

Bob74 merci pour ton conseil mais tout ça dépasse mon budget et puis j'ai un peu de mal avec les optiques à 4 mêmes si celles-ci au demeurant sont très bonnes. J'ai pris l'habitude de bosser avec du 2.8 et un 16-35 et 24-70 sont hors de portée. Et, les marques "outsiders" savent faire de très bonnes optiques à 2.8 souvent moins emcombrantes et surtout moins honéreuses.

Bon, ben je vais suivre votr conseil et attendre, pour une fois que ça m'arrive, ça va me rendre :rudolph: :rudolph: :rudolph:

Fred

[silver_dot]

Merci.
Je n'ai jamais caché que j'avais pris le 5D. Mais si Canon, au lieu de sortir son 30D, qui n'est en fait qu'un 20D à peine amélioré, avait sorti quelque chose de mieux (boîtier genre Nokon D200), je serais certainement resté en APS-C avec optiques APS-C, car y a des avantages : le poids et le volume et, lors de randonnées en montagne c'est énorme quelques centaines de grammes en moins et un peu plus de place dans le sac à dos pour autre chose.
C'est pour celà, que lors de longues randonnées avec forts dénivelés, j'emporte le 300D + les 17-85 et 75-300 IS.

c'est vrai qu'en rando en montagne, un boîtier plus compact et léger comme un EOS350D est plus apprécié, les quelques centaines de grammes en moins y étant pour quelque chose

[snake]

Salut,

Alors voilà après de nombreuses réflexions, calculs et évaluations de mes besoins, j'ai finalement décider de prendre un 30D.
Parce que, je l'ai payé un bon prix, si Canon sort un 40D, il sera affiché probablement aux alentours de 1500-1600 euros, donc 700 euros de plus que ce que je viens de payer le 30D. Le 5D même s'il baisse sera aux mieux vers les 2000 euros donc malgré tout encore un poil cher, ça a le temps de baissé. Par contre, avec l'argent "économisé" je vais pouvoir prendre le 70-200 IS, mon 90 macro + son flash et mes petits flashs studio. Et malgré tout, ce matériel ira toujours sur un capteur FF le jour où, peut ête à la fin de l'année qui sait :fear(1): . Cela me parait plus judicieux d'investir sur les optiques et la lumière que sur le boitier, d'autant que le 30D fournis de très bonne image. Voili voilou.

Fred