Choix passage d'un 550d à 5d II - 7d - 6d

[th07]

euh.. le 7d est aussi avec Compact flash... Il me semble que le 17 55 est tout de meme superieur au 24 105 cote piqué.
Le 7d tapportera principalement que la rapidite de l'Af en + vis a vis du 550d (et dautres fonctions/ergonomie avancee)...

Apres un 5dMk II en f4 contre un 550d en f2.8 la montee iso gagné sur le 1er compensera largement louverture (la perte de vitesse sera compensée par une bien meilleure montee en iso). Je pense qune 1600isos du 550d doit faire un 6400 du 5mKII... Apres a confirmer par les possesseurs.
A voir le 6D couplee a un petit 24mm 2.8 pour de linterieur cest tip top et tout le monde vante cet optique + le 40mm. et sa montee en iso est tres bonne...

Le 550d se vend entre 200 et 300€ environ, le 17 55 de 4 a 600€... ca te fait deja mini 600€ (voire 900)de rembourses...

[daatactac]

C'est sur que changer pour gagner juste en rapidité de l'AF c'est un peu dommage, surtout pour du paysage principalement et je risque d'être un peu perdu avec tous ces collimateurs... Le gain en ergonomie me plait par contre (mais égal au 6d ou 5d II) par contre la perte de la SD (praticité) sur le 5d II et le 7d me dérange mais bon ce n'est qu'un détail. Cependant, ce que je trouve dommage c'est qu'il n'y ai pas de bouton directement sur le boitier pour le live view comme sur le 550d, assez pratique pour ma part quand je n'enlève pas mes lunettes de soleil (car j'ai énormément de mal à viser dès qu'il y a du jour, j'ai un problème aux yeux avec ça).

Sur la montée en iso plus inintéressante pour le 5d II je n'avais pas pensé tout de suite à ça, et tu as parfaitement raison, je peux jouer la dessus, sachant qu'au dessus de 800 iso sur le 550d le bruit est énorme et vu que j'utilise que DPP je ne sais pas du tout l'enlever donc je ne l'utilise pas au dessus. Cependant en "portrait" je vais perdre l'avantage d'un flou d'arrière plan du f2.8 mais ce n'est qu'un détail.
Le problème du 6d + 24 et 40 c'est le changement d'optique, j'ai tendance à être très très maladroit, et c'est aussi la raison pour laquelle je préfère un "transtandart" pour éviter toute erreur de manip de ma part. Mais sinon l'idée était plutôt bonne.

Par contre, et pourtant je lis beaucoup sur le forum (c'est grâce à lui que dès ma première utilisation de reflex (450d) j'ai tout de suite shooter en manuel), je ne connais pas l'intérêt propre sur le rendu ou utilisation du FF. Qu'est ce que ça apporte concrètement sur une photo/visée/rendu... (désolé pour cette question stupide).

Merci d'avance et merci pour la réponse au dessus.