Choix et question, sur Marck II, Marck III et 5D

[Tiebin]

J'attends toujours mon M3, mais heureusement que j'ai pris le 5d en 2e boitiers.

Le 5d est un super boitier, surtout son FF avec le 24-70 et le 70-200 F2.8 IS.

[loorent]

Moi amha tout se joue sur ton besoin de tropicalisation, de rafale et de GA.

Personnellement je fais beaucoup de concert, de studio, de reportage press et de sport et je préfère nettement le Mark II comparé au 5D. Pour le menu, la prise en main (pas de grip sur le 5D qu'on ma prété), la rafale impressionante et le capteur APS-H qui est très performant.

Par contre en basse lumière et en paysage le 5D surpasse le mark
(je parle du mark II et pas du mark III ! )

C'est un joli casse-tête.

:bash: :bash:

[sny]

Quoi qu'on puisse dire au niveau du boîtier les 1D et le 5D ne jouent pas dans la même catégorie.

Le 5D est un "20D gonflé" qui bénéficie d'un excellent capteur. Les 1D ce sont des appareils à tout épreuve, tropicalisés, ultra-précis...

Tout dépend de tes besoins, si c'est pour du sport le 1D (mark II ou mark III ou même mark I) s'en sortira très très bien si c'est pour du paysage ou de la faible luminosité le 5D en fera autant si ce n'est plus.

Moi, travaillant pas mal dans la nature, j'avais besoin d'un boîtier résistant et tropicalisé, avec une bonne rafale cela peut s'avérer décisif sur certaines séries.

Amicalement

Sny

[Speed]

isogood, moi aussi, j'ai bien rigolé, cela, m'a ouvert les yeux, car, je pensais, que c'est boitiers, prenait les photos tout seul, oups..................:blink:

Tom_37, je suis enchanté, d'avoir ammené, la bonne humeur, en créant ce post.........

Tiebin, tiens moi, au courant, dés la reception, de ton Marck III et dit moi ce que tu en pense (marck III et 5D).

loorent, ces boitiers, sont ils faciles à utiliser, pour quelqu'un de non pro ???

sny, si je comprend bien, un Marck II ou III, est un boitier, qui auras plus de chance, de durée dans le temp, intéressant pour moi, qui veut le garder, jusqu'a la fin de ma vie, lol.

[fanch]

Je peux modestement repondre aux permiere et derniere questions.
J'ai trouve ce passage assez facile. L'utilisation est assez intuitive. Les divers touches en facilite meme l'utilisation car elles sont isolees. une touche rapide pour les iso, mode, divers type rafales, menu, lecture photo, ...
Les menus, bien plus nombreux sont aussi presentes de facon bien claire pour quelqu'un utilisant un 350D.
Un point a ne pas oublier - la bestiole pese bien lourd face a un 350d.

Pour ce qui est des applications cela depend.
Pour les shoots de sport, la vitesse du IIId est bien superieure au 5d.
Pour le reste, je ne peux pas trop comparer car je n'ai jamais eu un 5d en main.

Resume - pour moi la prise en main est facile et le IIId est vraiment genial.

[elli2000]

Ayant les deux boitiers, je vais donner mon humble avis.

Je n'ai eu aucune difficulté de passer du 5D au MIII. La logique est la même.

Venir d'un 350D va être un peu plus compliqué c'est surtout du au fait que sur les boitiers pro on peut absolument tout régler (j'en suis encore étonné sur le MIII) mais bien sur ce n'est pas impossible !

J'ai un faible pour le MIII qui réellement fait "pro" dans sa finition et ses capacités.
Le tout ensuite est une question de budget, je garde les deux boitiers car c'est pratique au quotidien.

Si tu n'es pas à 800 € pres, prend un MIII