Choix entre Eos 300D et Pentax K100D

[zaidka]

Bonjour,

Je suis totalement novice donc veuillez être tolérant si mes questions vous paraissent con con.

Ceci étant dit, je peux vous exposer mon "problème".

Je voudrais commencer a faire de belles photos n'ayant qu'un compact bas de gamme (canon powershot A400) je pense acheter un reflex, cependant ce n'est pas aussi facile qu'il n'y parait...

Mon choix se porte sur deux appareils, le premier est un EOS 300D d'occasion avec deux objectifs : 18-55 et 75-300 le prix, autour des 350euros le second, un pentax K100D avec pour seul objectif un 18-55 pour un prix neuf autour des 400€ (solde chez Auchan).

Quel doit être mon choix ?
Aurais-je besoin de deux objectifs ?
Sachant que je ferais un peu de photo de sport de glisse mais surtout des plans fixes de type paysage ou photo de nuit !

Et pour finir un eos 300D comptabilisant quelques 10 000 clichés est-il en fin de vie ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[zaidka]

Visiblement mes questions ne mobilisent pas grand monde !

[bigors]

Salut ZK
Il faut dire que sur un site où ne passent quasiment que des canonniers de 1ère classe, te parler du K100 ........

Sans vouloir être pro Canon, le 300 est un choix plus ouvert, la gamme des objectifs est bien plus large, tu trouveras de bien meilleures et plus nombreuses affaires dans cette marque que chez Pentax.

D'autant plus que pour commencer tu auras 2 zooms trans standard de qualité correcte sans que ce soient des bêtes de course.

Pour ce qui est du K100, j'ai un ami qui en a un, il en est content. Mais il ne connait pas le monde Canon (lol)

Daniel

[zaidka]

Ok, merci pour ta réponse.

Le fait que ca soit un appareil d'occase ne pause pas de problémes ?

[jjallat]

Bonsoir !

moi je te propose plutot de choisir un 350D d'occas (regarde dans les petites annonces de ce forum) ! tu en trouves avec l'objectif de base 18-55 pour moi de 350 € !!!!! libre a toi ensuite d'investir dans d'autres objectifs en fonction de tes besoins !!!! mais pour le 300D je le trouve un peu depassé ! surtout avec 10 000 shoots !!!!

salutations!

[zaidka]

J'aimerais bien, mais je trouverais jamais de 350D a 350euros...

[jjallat]

regarde bien les petites annonces !!!!!
350D + 18-55 a 350 €
https://www.eos-numerique.com/forums...18-55mm-63630/

https://www.eos-numerique.com/forums...5-5-6-a-63631/


350D seul a 300 €

tu peux meme trouver des 20D pour 400€ !!!!!!!!!!

https://www.eos-numerique.com/forums...0-2-8dc-63286/

https://www.eos-numerique.com/forums...tier-nu-63568/

bye

[zaidka]

Ah cool !

Des messages privés sont déjà partis !

Merci !

p.s : 25 000 déclenchements pour eos 350D ca commence a chiffrer non ?

[zaidka]

Je vais voir le EOS 350D a 350 euros demain.

Merci pour votre aide.

[jjallat]

De rien ! j'espere que tu trouvera ton bonheur !!!!!

montre nous vite de super photos !!!!!!

[nicobarjo]

Salut, meilleurs voeux pour 2008.
Perso je prendrais sans hésiter un K100D Super. La gamme optique pentax est plus restreinte que celle de canon mais il y a toujours les gamme Sigma, Tamron and co pour compléter. A part si tu veux des optique L de haute qualité à minimum 3 fois le prix du boitier, je pense que l'offre pentax est assez complète et mopins chère pour commencer surtout au niveau de leur objectif à focale fixe limited.
Un point de plus pour le K100D super ; la stabilisation intégré au boitier et antipoussière, la meilleur gestion autofocus et du bruit par rapport au 300d qui date de 2003!!!.
Donc pour rivaliser avec le pentax il faudrait prendre le 400D plutot.
Après c'est ton choix, j'ai longtemps hésité à prendre un K10D mais le 40D est sorti et j'ai craqué pour ce dernier à cause du liveview (j'ai honte je sors:rudolph:

Voilà

Nico

[bigors]

Nico,

Tes arguments se tiennent mais les bons cailloux Pentax valent également 3 fois le prix du boitier.
Pour ce qui est de la stabilisation, à part pour les malades de Parkinson (c'est le cas de mon pote qui possède cet appareil), c'est sans interêt à moins de vouloir utiliser un 500 mm à 100 iso au crépuscule.
La meilleure stabilisation c'est la posture du corps.

Daniel

[nicobarjo]

RE

Tout à fait d'accord pour la stabilisation, mais c'est facile d'avoir la tremblote pour les photos par temps pourri ou dans les sous bois, le stabilisateur évite de monté en iso. car le 300d au dessus de 400 iso bruite pas mal, après j'ai utilisé le 300d pendant 2ans sans objectifs stabilisé, juste avec un trépieds que je balade toujours avec moi (vive le paquetage du fantassin)
J'ai aussi pris le 40d car la gestion du bruit était très bonne même au-dessus de 1000Iso et donc permettait de remplacer la stabilisation d'un K10D dont le bruit était visible au-dessus de 400Iso.
La stabilisation est un bon point à partir du 100mm.
Sinon a quoi sert l'IS canon.

A+

[zaidka]

Finalement j'ai craqué pour EOS 350D acheté 350€ avec un objectif 18-55.

Merci pour vos réponses !

[jjallat]

Felicitation pour ton achat !

[Jost49]

Tu ne le regretteras pas, et tu pourras envisager une suite plus tranquillement.

[silver_dot]

Et pour finir un eos 300D comptabilisant quelques 10 000 clichés est-il en fin de vie ?

non, certainement pas

mais ce boîtier date déjà un peu, autant acheter un EOS 350D d'occasion avec l'EF-S 18-55mm du kit, quitte à investir plus tard dans un bon objectif