choix entre 1dmak3 et canon 7d et canon 5d pours port mecanique

[mak83]

bonjour

que me conseillez vous entre 1dmak3 ? canon 5dmark2 ? ou canon 7d ?

je suis plus passionné par sports mécaniques notamment sur circuit pour coupler avec un 70 200 2.8 et un extender 2

merci de votre retour

[thebustre]

7D qui va te faire gagner en focale équivalente et avec un AF performant

[cinemania]

Le 1D mk III se défend pas mal non plus... certes son crop factor est moins important 1.3 contre 1.6, mais il a d'autres avantages, 19 collimateurs croisés comme le 7d, et 26 collimateurs d'assistance pour le suivi... son seul inconvénient je dirais c'est le capteur 10.1mpx (attention, dans certains cas c'est un avantage)...

le 7d avec ses 18 mpx offre une possibilité de crop démentielle couplée à un 70-200 f/2.8.

par contre les 5D(2) sont clairement hors course... si je puis dire. Pas de crop factor donc nécessite de se mettre plus prêt, et AF antique totalement dépassé par les évènements, lol, non disons grossièrement que leur module AF n'est pas du tout fait pour ça.

concrètement, si tu veux un max de pixels et "cropper" comme un sauvage, si tu ne peux te rapprocher, et que tu dois rester assez loin, le 7D.
si tu peux te rapprocher un peu plus et que tu ne "croppe" pas comme un sagouin... le 1d mk III.

après tu ne fait pas que cela quand même non, comme photographies ?

[mak83]

je croppe tres tres peu en fait. merci de votre aide donc je vais me focaliser sur les focales longues!!

[pascal1967]

le 7D !! une fois bien pigé son autofocus est une bete de courses !! sur les circuits il est dement ,en animalier aussi d'ailleurs
@@+++
Pascal

[cinemania]

ah aussi un détail...

si tu fait des photographies sous la pluie battante, ou dans des pays soumis à la mousson en pleine période... ou que tu te farci les sables du désert et que tu aime les grands vents dans ces pays arides... bien que le 7d ait pas mal de joints en plus comparé aux autres boitiers, il n'en demeure que le seul tropicalisé entre les 2 est le 1D mk III.

maintenant si tu n'est pas ou peu concerné par ces conditions, il faut l'avouer extrême, et que tu ne cherche pas à faire des photos sous la douche (d'ailleurs sous la douche le 1dmkIII aimerait pas non plus)... le 7d suffit amplement

[GabiB]

le 7D !! une fois bien pigé son autofocus est une bete de courses !! sur les circuits il est dement ,en animalier aussi d'ailleurs

Oui, enfin niveau AF un 1DIII ne rougira pas face à un 7D, bien au contraire...
Ce sont surtout les utilisations "hors-circuit" qui doivent orienter le choix, ce sont quand même deux boîtier vachement différents/

[cinemania]

GabiB exactement. L'AF du 1D n'a pas a rougir et il a d'autres avantages notamment pour le suivi, avec ses 26 collimateurs d'assistance.
En plus avec son double DIGIC III il n'a pas a rougir pour la rafale non plus

C'est pour cela que j'ai demandé s'il avait d'autres prédilections photographique.
pour l'animalier plus la focale est longue mieux c'est, c'est indéniable, ou a fortiori un crop factor plus elevé, donc le 7d a l'avantage, pour le reste... cela dépend.

[pascal1967]

oui je suis d'accord sur la comparaison des systemes autofocus et de la tropicalisation!! mais là il ya un boitier "PRO" et un boitier amateur ...et le prix des deux betes est franchement bien différent !! a noter que j'ai vu des pros avec des 7D autour du circuit du Mans et pas un seul cas isolé ,mais bien plusieurs photographes de presse,meme si ils ne sont pas légion,celà confirme a mes yeux que le 7D doit suffire pour faire de bonnes images sur piste?mais bon ils étaient aux bords de la piste et accrédité ........sniffff mon reve !
cdt
Pascal

[GabiB]

Le prix d'un 7D neuf et d'un 1D III d'occase est à peu près le même, en gros entre 1 300 et 1 500 euros, ça accentue encore la difficulté du choix

[antoine-b]

Af du 1D mkIII meilleur même si celui du 7D est déjà excellentissime. Quand ça accroche, ça accroche (pratique en sport non?). Rafale de 10 I/Sec non négligeable. Mesure sur collimateur, tropicalisation, qualité d'image exceptionelle. 10,1 mp largement suffisant sauf si tu tires en A2 (et encore). Double slots pratique et ergonomie sans pareil... Etc.

C'est pour ces raisons que je suis passé du 7D au 1D mkIII. Et je fais beaucoup de studio avec. Comme quoi les 10mp... L'avantage du 7D est pour moi son facteur 1.6 (si nécessaire) et son poids... Niveau gestion du bruit, je n'ai pas vu grande différence. Le 1D reste un 1D, quoi qu'on n'en dise, c'est une gamme d'exception qui même plusieurs années après sa sortie, rivalise encore plus que bien avec les derniers arrivés...

Pour le prix, un 1D mkIII en très bon état se trouve autour des 1500 euros. Ridicule à ce prix là. Donc la différence n'est pas énorme face à un 7D (encore moins si il est équipé d'un grip)

A bon entendeur

[cinemania]

oui enfin le 7d est plutot classé dans la catégorie expert plutôt que amateur... mais bon...
effectivement le prix est dans le même ordre de grandeur entre un 7d et un 1d mk III, ce qui explique probablement qu'il nous ait demandé de choisir entre un 7d et un 1dIII, le 5d étant direct hors sujet

pascal1967, le 7d est un excellent boitier, certes ce n'est pas un boitier pro, mais pour un photographe pro qui ne va pas crapahuter dans la jingle et qui n'a forcément de grosses contraintes techniques, il peut être suffisant.
et il y a également le problème du financement... tous les professionnels ne peuvent pas forcément financer un 1d iv, même en tenant compte de l'amortissement, alors ils vont se tourner vers un 7d, n'ayant pas forcément besoin de toutes les spécificités du 1d iv.
de même ces pro accrédité ne sont pas toujours des vrais pro mais plus des journalistes, qui utilise le matériel que le journal, le tabloïde, ou la revue leur fourni, et là aussi, le choix va rarement à un modèle pro.
ensuite certains pro ont simplement un boitier principal et un boitier de renfort et le renfort peut facilement être un 7d, qui avec son crop factor pour de la course, est une alternative intéressante.
et puis je connais certains pro qui préfèrent avoir des 5d II et 7d que des 1D III/IV donc... (me demandez pas pourquoi, parce qu'eux même ne sont pas fichus de me sortir une argumentation valable) il faut de tout pour faire un monde comme on dit.

quoi qu'il en soit, en connaissant plus les styles photographique du demandeur il sera plus facile de l'orienter vers le 1D III ou le 7D.

maintenant autre intérêt pour le 7d... il accepte les objectifs à monture EF-S, ce qui ouvre donc des voies supplémentaires en terme d'objectifs... ainsi un ef-s 17-55 IS USM par exemple, ou certains objectifs macro tiers, s'il fait un peu de macro ...

maintenant, comme l'a si bien dit antoine-b... le 1d III reste une tuerie... d'ailleurs j'en connais certains qu'on pas aimer leur 1D IV, alors qu'ils ont adoré leur 1D III... donc

[antoine-b]

maintenant autre intérêt pour le 7d... il accepte les objectifs à monture EF-S, ce qui ouvre donc des voies supplémentaires en terme d'objectifs... ainsi un ef-s 17-55 IS USM par exemple, ou certains objectifs macro tiers, s'il fait un peu de macro ...

Le 24-70 est au final pas beaucoup plus cher qu'un 17-55 et couplé à un 1DmkIII, c'est à la limite de l'obscène... Et le range est +- le même.

[mak83]

merci a tous vos explications, on se sent bien chez eos n.. quand meme!!! il est vrai que je fais que du circuit et un peu de rallye ou bateau planches bord de mer. tres peu de portrait ou si les grid girls!!!

[Kinggarden]

maintenant, comme l'a si bien dit antoine-b... le 1d III reste une tuerie... d'ailleurs j'en connais certains qu'on pas aimer leur 1D IV, alors qu'ils ont adoré leur 1D III... donc

Ah bon ! Tu en connais beaucoup ?

[zoumar]

Je suis preneur de la réponse également, et surtout de la raison

[steph1808]

salut
ça fait plusieures fois que j'utilise le 1dMark3 et je trouve L'AF d'un autre monde.
dès qu'il accroche il ne lâche pas!
Quand tu actionnes le déclencher tu à l'impression de tenir une 12,7 ;c'est hallucinant
Le Mark 3 n'est pas à moi du moins pas encore
je Je ne connais pas le 7d,je ne juge pas mais ça doit être très propre.
pas d'accord avec les gens qui n'aiment pas leur mark 4
J'ai aussi discuté avec un gars qui trouvait le mark3 pas terrible et lorgnait sur un autre boitier du genre 60d

si tu fait du sport à l'exterrieur tu peux aussi choisir un Mark 2..pourquoi pas?

[mak83]

le 7d est un bon compromis finalement apres lecture...

[pascal1967]

pour ce qui est de la photo en sport mécanique: si tu as une accréditation constamment,il est vrai que le mk3 sera supérieur au 7D ,pas besoin de croper ,un excellent parait-il autofocus et 10i/s et surtout il est vraiment tropicalisé !! mais si tu n'as pas de quoi aller aux bords des pistes .....il va falloir un 70/200 voire un 400mm et de plus il faudra souvent croper ....et là les 18mg du 7D seront bien utiles pour ça ,car il reste de la marge ? voila voilou ahma ma théorie .....

[vilcoyote]

il faudra souvent croper ....et là les 18mg du 7D seront bien utiles pour ça ,car il reste de la marge ? voila voilou ahma ma théorie .....

Mouais, moyennement d'accord: je suis un cropper addictif et même si c'est super pratique, dans les faits l’espèce de bruit/grain qu'on voit en zoom 100% commence à se voir rapidement en croppant. Alors à moins de faire du 100ISO avec expo hyper à droite où le phénomène est minime, cropper à moins de 10/12Mp dégrade sacrément l'image. C'est pas ça qui va te faire "économiser" sur la focale.