Choix d'un second boitier

**DoubleClik** · 26/07/2011, 23h16

Bonjour,

Voilà, je dispose d'un Canon EOS 550D. J'en suis plutôt satisfait (à part ptet un piqué que je pense perfectible mais je ne sais pas si ça vient du boitier ou d'autres choses (moi?) ). Par contre, disposant de plusieurs objectifs et partageant ce boitier avec ma douce (qui n'utilise, bien sûr, pas les mêmes focales que moi), je me tâte pour investir dans un second boitier. Ceci nous éviterait des démontages/remontages d'objectif et ainsi, des risques de poussières (sans compter les risques de fuite du sujet à cause du bruit (en cas de photo animalière par exemple)).

Maintenant, que choisir ? Si j'ai très bien saisi jusqu'au subtilités qui différencient les objectifs, pour les boitiers, je n'ai guère que la sensibilité max, le nombre de pixel et le type de capteur (FF/APS-C) en tête. Ainsi, quand je vois :
* 550D, APS-C, 6400 ISO, 18 Mpx (~590 e)
* 600D, APS-C, 6400 ISO, 18 Mpx (~667 e)
* 60D, APS-C, 3200 ISO, 18 Mpx (~940 e)
* 7D, APS-C, 3200 ISO, 18 Mpx (~1444 e)
* 5D mark 2, FF, 6400 ISO, 21 Mpx (~1899 e)
* 1D mark 4, FF, 12800 ISO, 16 Mpx (~4641 e)
* 1Ds mark 3, FF, 1600 ISO, 21 Mpx (~6721 e)
Je me pose des questions. Bon, j'ai bien compris que le fullframe, c'est super mais c'est hors de prix. Maintenant, qu'est-ce qui justifie ces écarts de prix au vue des caractéristiques que j'énonce ? Y'a-t-il d'autres paramètres à prendre en compte ? Qu'est-ce qui explique les presques 1000 euro d'écarts entre un 550D et un 7D qui est pourtant moins sensible ? Le 1D mark 4 est-il un vieux modèle ? Le mark 3 est-il plus récent que le mark 4 ?

Merci d'avance.

**silver_dot** · 26/07/2011, 23h23

Avant de fixer un choix parmi l'un des modèles précités, il faut savoir exactement ce que tu veux en faire, chacun correspondant à un usage précis.

**DoubleClik** · 26/07/2011, 23h35

Envoyé par silver_dot

Avant de fixer un choix parmi l'un des modèles précités, il faut savoir exactement ce que tu veux en faire, chacun correspondant à un usage précis.

Actuellement, j'utilise mon boitier pour de la macro 75% du temps. Mais je compte faire beaucoup de photo animalière prochainement. Sinon, ptet un peu de photo de famille et de paysage à l'occasion. L'usage est vraiment déterminant ?

**silver_dot** · 26/07/2011, 23h41

Envoyé par DoubleClik

Actuellement, j'utilise mon boitier pour de la macro 75% du temps. Mais je compte faire beaucoup de photo animalière prochainement. Sinon, ptet un peu de photo de famille et de paysage à l'occasion. L'usage est vraiment déterminant ?

Tout ce qu'il y a de plus déterminant aussi bien pour le boîtier que pour les objectifs, et ça se ressent au niveau des prix.

Pour la photo "vernaculaire" et la macro tu possèdes les objectifs convenant la majorité de tes besoins, pour la photo animalière, il te faut un objectif à longue focale.

**DoubleClik** · 26/07/2011, 23h46

Envoyé par silver_dot

pour la photo animalière, il te faut un objectif à longue focale.

Ouais ouais, c'est en commande

. La partie objectif, c'est bon ou ça le sera bientôt. J'ai ouvert ce post pour comprendre les différences entre les boitiers.

**Slibo** · 27/07/2011, 07h30

Ma foi, pourquoi pas un second EOS 550D ? Tu le connais, il te parait suffisant... De plus il est possible de le toucher à un prix sympa, de plus de bonnes possibilités d'occasion. J'ai un ami qui a fait pareil, il possède 2 boitiers EOS 1000D.

Etienne

**DoubleClik** · 27/07/2011, 08h03

Envoyé par Slibo

Ma foi, pourquoi pas un second EOS 550D ? Tu le connais, il te parait suffisant... De plus il est possible de le toucher à un prix sympa, de plus de bonnes possibilités d'occasion. J'ai un ami qui a fait pareil, il possède 2 boitiers EOS 1000D.

Je n'écarte pas la possibilité. C'est d'ailleurs mon idée première. C'est la solution la moins onéreuse et ça me permet de bénéficier des batteries de rechange et cartes mémoires du premier.
Mais je me suis dit qu'avant de me lancer, il fallait que je vois si je pouvais pas avoir des choses intéressantes en plus avec un autre boitier. Je vois que le 600D à un écran positionnable, ça peut être bien pratique pour la macro ou les photos dans des positions bizarres en général. Autre exemple, j'ai eu entre les mains le nikon d'un ami et il avait une double molette. Ca permet de régler l'ouverture et la vitesse de manière super pratique. Je ne sais pas si ça existe chez Canon. En plus des fonctionnalités (et surtout), je voudrais connaitre les différences en matière de piqué.

**shamou** · 27/07/2011, 08h04

Envoyé par DoubleClik

...(à part ptet un piqué que je pense perfectible mais je ne sais pas si ça vient du boitier ou d'autres choses (moi?) )...

si tu n'a pas de piqué sur tes photos avec un 550D + 100 macro L c'est qu'il faut travailler encore un peu (voire même beaucoup

).

Seb.

**durock** · 27/07/2011, 08h17

Bonjour

j'ai eu entre les mains le nikon d'un ami et il avait une double molette. Ca permet de régler l'ouverture et la vitesse de manière super pratique.

La gamme à deux et un chiffre (60D, 7D, 1D) ont cette double molette.

Bonne journée

**Biquette** · 27/07/2011, 08h57

Envoyé par Slibo

Ma foi, pourquoi pas un second EOS 550D ? Tu le connais, il te parait suffisant... De plus il est possible de le toucher à un prix sympa, de plus de bonnes possibilités d'occasion. J'ai un ami qui a fait pareil, il possède 2 boitiers EOS 1000D.

Etienne

J'aurais dit pareil. Sauf si ton boîtier actuel ne te satisfait pas entièrement...

**Stanley** · 27/07/2011, 09h27

Envoyé par DoubleClik

...
* 7D, APS-C, 3200 ISO, 18 Mpx (~1444 e)
...

...
presques 1000 euro d'écarts entre un 550D et un 7D qui est pourtant moins sensible ?
...

Salut,

Le 7D monte à ISO 12800 et a un viseur à 100% et les deux molettes que tu recherches entre autres...

**DoubleClik** · 27/07/2011, 10h53

Envoyé par shamou

si tu n'a pas de piqué sur tes photos avec un 550D + 100 macro L c'est qu'il faut travailler encore un peu (voire même beaucoup

).

C'est possible

. Mais c'est pas que je n'ai pas de piqué, c'est que je trouve qu'il en a pas assez (suis-je trop exigeant ?). De plus, pour un boitier dont on dit qu'il est super résistant au bruit jusqu'à 6400 ISO, je trouve que le bruit est perceptible dès 800 ISO (voire 400).

Envoyé par durock

La gamme à deux et un chiffre (60D, 7D, 1D) ont cette double molette.

Merci de l'information et bonne journée à toi aussi.

Envoyé par Biquette

J'aurais dit pareil. Sauf si ton boîtier actuel ne te satisfait pas entièrement...

Il y a des choses perfectibles effectivement. Maintenant, de là à justifier un gap financier, je préfère étudier la question.

Envoyé par Stanley

Le 7D monte à ISO 12800 et a un viseur à 100% et les deux molettes que tu recherches entre autres...

Ah ouais, j'me disais aussi. J'ai l'impression que le site de la **** est un peu foireux pour les caractéristiques techniques :S Je viens de vérifier sur le site de Canon, c'est effectivement 12800 ISO. Mais qu'en est-il du bruit à une telle sensibilité ?

**varec** · 27/07/2011, 11h34

l’étanchéité du 7d a été soignée, mais il n'est pas tropicalisé. Pour les iso 3200 c'est déjà bien.
J'ai vu des photos prises à 12800, mais il n'y a plus beaucoup de détails.

**rem22** · 27/07/2011, 11h43

je trouve que le bruit est perceptible

bien sûr mais c'est à toi de le traiter, contrairement aux boitiers Nikon justement dont on parlait sur un autre fil, aucun filtrage n'est appliqué par le boitier sur les raws.
Fredo a déjà posté des images à 3200iso avec un 50d qui te blufferait probablement...

**silver_dot** · 27/07/2011, 11h46

Envoyé par mitnik72

alors pour le 7D, le viseur 100% 1X, la double molette, second ecran, tropicalisé, micro reglages, raffales, AF tres performant, joystick, tres bon isos et j'en passes...

Tropicalisé, certainement pas. Mieux protégé par l'adjonction de joints aux endroits les plus vulnérables du boîtier contre les poussières et l''aspersion, ce qui est déjà pas mal.

La tropicalisation d'un boîtier photo est un pur fantasme, ça n'existe simplement pas. Même un EOS 1D(s) ne saurait être tropicalisé au sens propre du terme.

La tropicalisation est à un boîtier ce que le terme "Macro" est à un zoom ne permettant que la proxy photo, ve n'est que du baratin marketing.

**Stanley** · 27/07/2011, 12h57

Envoyé par DoubleClik

...
Ah ouais, j'me disais aussi. J'ai l'impression que le site de la **** est un peu foireux pour les caractéristiques techniques :S Je viens de vérifier sur le site de Canon, c'est effectivement 12800 ISO. Mais qu'en est-il du bruit à une telle sensibilité ?

Personnellement je suis encore un peu hanté par mon 300D qui ne permettait pas d'aller très haut en ISO de par sa limitation et de par le bruit obtenu. Mais je me soigne en laissant s'envoler les ISOs du 7D et je n'en suis pas déçu. Il faut juste éviter de prendre des raccourcis illusoires tels que de s'attendre à avoir une image sans aucun bruit à ISO 12800...

**mhooreman** · 27/07/2011, 13h12

Juste par souci de précision, le 5DMKII va de 50 à 25600 ISO (L1, H1 et H2). Bien entendu, modes étendus, donc qualité très limite...

Tant que j'y suis, il a lui aussi les deux molettes de réglage dont tu parles.

**shamou** · 27/07/2011, 14h52

Envoyé par DoubleClik

C'est possible

. Mais c'est pas que je n'ai pas de piqué, c'est que je trouve qu'il en a pas assez (suis-je trop exigeant ?)...

tu n'auras pas plus quelque soit le boitier, à mon avis le principal problème vient de toi.

Seb.

**rem22** · 27/07/2011, 14h56

tu n'auras pas plus quelque soit le boitier, à mon avis le principal problème vient de toi.

+1

PEux tu montrer un exemple avec EXifs s'il te plaît ?

**silver_dot** · 27/07/2011, 15h05

Envoyé par DoubleClik

C'est possible

.
Mais c'est pas que je n'ai pas de piqué, c'est que je trouve qu'il en a pas assez (suis-je trop exigeant ?). De plus, pour un boitier dont on dit qu'il est super résistant au bruit jusqu'à 6400 ISO, je trouve que le bruit est perceptible dès 800 ISO (voire 400).

Le manque de piqué peut aussi bien provenir de l'utilisateur que de la qualité de l'objectif, ou du réglqge de l'AF du boîtier présentant éventuellement un problème de FF ou BF.

Pour le bruit, le plus souvent l'utilisateur en est l'origine par une mauvaise exposition (sous exposition) et par son rattrapage en post-production.

Seule la maîtrise de ses outils permet d'en tirer le meilleur. Avant de mettre en cause le matériel lui-même, c'est le photographe lui-même qui doit davantage refléchir à son aptitude à l'employer au mieux en en connaissant les limites.

Discussion: Choix d'un second boitier

Outils de la discussion

Affichage

Choix d'un second boitier

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

choix boitier?

Choix de boitier !

choix boitier !

Choix de boitier

Choix de boitier ?

Règles de messages