Choix d'un nouveau boitier 6DM 2 ou 80 D

[marieno43]

Bonjour,

Je réponds avec du retard je n'avais pas surveillé la discussion.


Merci pour ton avis éclairé. Je suis d'accord avec toi sur le fait que si l'on pense APSC = 7D M2. Je n'ai pas compris l'argumentation de la boutique photo que je connais pourtant depuis longtemps, sauf s'il s'agit de raisons commerciales pour écouler un stock ou bien.... ??? (90 D en annonce ???? ) Cependant, Je pense que le choix du 6DM2 couplé d'un 24-105 f4 L IS... correspond à ce qu'il me faut pour entrer dans le monde du FF sans trop se ruiner.
Je sais qu'il est question chez CANON d'un nouvel hybride FF très léger mais sans viseur et seulement 5 i/s...??? Bof Bof...

Merci bcp.

[SRT100]

...Je n'ai pas compris l'argumentation de la boutique photo que je connais pourtant depuis longtemps...

Et pourtant, la réponse est dans la question.
Ils te connaissent, connaissent ton matériel actuel et proposent un boîtier qui semble correspondre... c'est logique.

Tu viens du 60D, soit deux générations... 80D.
Tu possèdes des optiques qui ne sont pas les cailloux de référence APS-c (17-55/2,8, 3 Tamrons...)...

En résumé:
- si tu penses rester un APS-c, le 7D2 me semble un bon choix si tu veux mettre le prix en tenant compte qu'il te manquerait un vrai grand angulaire pour le paysage;

- si tu penses passer au FF pour les raisons citées plus haut, il va falloir passer à la caisse pour des optiques FF qui ne sont pas données.

Et je te conseille de comparer précisément les fiches techniques du 7D2 et du 6D2, tu pourras remarquer que choisir c'est aussi renoncer. Exemple: la rafale du 7D2 monte à 10 ims.
En fait, pour profiter des avantages des deux mondes, il faut passer au 5D4 qui au final coûte pratiquement le prix des deux précédents. Dur, dur.

[marieno43]

Et je te conseille de comparer précisément les fiches techniques du 7D2 et du 6D2, tu pourras remarquer que choisir c'est aussi renoncer. Exemple: la rafale du 7D2 monte à 10 ims.
En fait, pour profiter des avantages des deux mondes, il faut passer au 5D4 qui au final coûte pratiquement le prix des deux précédents. Dur, dur.

J'ai bien entendu comparé les deux boitiers, l'avantage est au 6D M2 c'est flagrant !
En terme d'optique pour accompagner ce boitier, je pense que le 24-105 f4 est un bon début. Je conserverai le 60d en 2ème boitier je pense.

Merci pour les conseils.

[SRT100]

J'ai bien entendu comparé les deux boitiers, l'avantage est au 6D M2 c'est flagrant !...

Tu trouves.

Exemple:
- avec ton 150/600 et le facteur x1,6 du 7D2!!!
Tu prends la même image recadrée sur le 6D2.

7D2 = 20 mpx
6D2 = 10 mpx

L'avantage est nettement au 6D en paysage, soir et intérieur.
Pour le sport et l'animalier, c'est le 7D.

Mais en gardant les deux boîtiers, finalement, c'est un assez bon choix.

[zemarco]

Tu trouves.

Exemple:
- avec ton 150/600 et le facteur x1,6 du 7D2!!!
Tu prends la même image recadrée sur le 6D2.

7D2 = 20 mpx
6D2 = 10 mpx

L'avantage est nettement au 6D en paysage, soir et intérieur.
Pour le sport et l'animalier, c'est le 7D.

Mais en gardant les deux boîtiers, finalement, c'est un assez bon choix.

Sur l'APS-C ne pas oublier le 80D qui était dans le titre du post:

Les + du 80D (par rapport au 7D2):
- meilleure dynamique
- meilleure définition (24 mpx vs 20 mpx)
- meilleure montée en iso
- processeur plus récent
- meilleur score dxomark (ca vaut ce que ca vaut)
- moins cher !

Les + du 7D2 (par rapport au 80D):
- meilleur viseur
- meilleure rafale (10 im/s vs 7 im/s)
- meilleure finition

De plus un petit tour chez dxomark peut être intéressant (même si on est d'accord il n'y a pas que ça), mais qui confirme :

https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._1170_1076_977

[jujulolo]

Tu trouves.

Exemple:
- avec ton 150/600 et le facteur x1,6 du 7D2!!!
Tu prends la même image recadrée sur le 6D2.

7D2 = 20 mpx
6D2 = 10 mpx

L'avantage est nettement au 6D en paysage, soir et intérieur.
Pour le sport et l'animalier, c'est le 7D.

Mais en gardant les deux boîtiers, finalement, c'est un assez bon choix.

Ce serait vrai:

- si la montée en iso des deux appareils etait la meme
- si le 150-600 se comportait de la meme facon sur un aps-c et un FF
- si on a uniquement besoin d'un focale de 960 mm.
- si 10 MP etait inexploitable

en pratique
- le 6d2 permettra de monter au moins 3 fois plus en iso que le 7d2 (avec une ouverture max de 6.3 c'est important). Pour l'animalier et le sport c'est pas un detail...
- en fin de zoom le 150-600 est un poil mou sur APS-c (et nettement moins en FF)
- 600 mm sur un FF ca fait deja beaucoup. Le 960 mm sur APS-c faut un sacré trepied et pas descendre trop bas en vitesse (cf 1)...
- 10MP c'est deja "pas mal". plus que suffisant sur le net. largement suffisant pour des photos 10x15..

[Quibz]

- 600 mm sur un FF ca fait deja beaucoup. Le 960 mm sur APS-c faut un sacré trepied et pas descendre trop bas en vitesse (cf 1)...
- 10MP c'est deja "pas mal". plus que suffisant sur le net. largement suffisant pour des photos 10x15..

+1 même pour du A4 et A3 10MP c'est bon aussi

[SRT100]

...

en pratique
- le 6d2 permettra de monter au moins 3 fois plus en iso que le 7d2 (avec une ouverture max de 6.3 c'est important). Pour l'animalier et le sport c'est pas un detail...
- en fin de zoom le 150-600 est un poil mou sur APS-c (et nettement moins en FF)
- 600 mm sur un FF ca fait deja beaucoup. Le 960 mm sur APS-c faut un sacré trepied et pas descendre trop bas en vitesse (cf 1)...
- 10MP c'est deja "pas mal". plus que suffisant sur le net. largement suffisant pour des photos 10x15..

Je ne voudrais pas ergoter, mais tes observations ne me semblent pas à 100% pertinentes:

- 3x plus en ISO? 7D2 à 6400 ISO = 6D2 à 51200 ISO... j'ai comme un doute.
- en fin de zoom le 150-600... sauf que le FF est recadré, ce qui annule complètement la différence, et peut-être même au contraire. Est-ce que à angle égal, le 150-600 n'est pas meilleur à 375 mm sur 7D2 qu'à 600 mm sur 6D2?
- rien n'oblige de travailler à fond de range. Il est connu que la plupart des zooms ont leur faiblesse à fond de range.
- 10 mpx, c'est pas mal en effet, sauf si on veut encore recadrer... à 0,7 on tombe à 5 mpx.

Mais soit, comme je disais, le choix ne doit pas se faire sur les perfs pures (qu'on n'utilise pratiquement jamais) mais sur les possibilités du boîtier.