Au niveau du boitier, j'ai pris en main les 2.
Lors du premier essai, le 40d tombait pile poil dans mes mains, très agréable, en revanche, le 400d me semblait petit et j'avais les doigts touts crispés.
Lors du 2ième essai, le 440d ne m'a pas paru si catastrophique que ça à prendre en main mais il est vrai que je trouve le 40d plus confortable.
Au niveau des prix, le 400 est à 700 € avec son optique de 18-55.
Pour le 40d, 1250 € avec un sigma 17-70.
admettons que je prenne la différence pour un objectif, qu'est-ce qui pourrait être intéressant ?
j'ai vu le canon 17-85 is usm mais je ne connais pas son prix, serait-ce une bonne solution ?
En sachant que j'ai déjà un objectif en 75-300 récupéré sur mon ancien EOS 50E.
pff, que d'équations à plusieurs inconnues...