choix d'un EOS

[pat33]

Pour completer tout ce qui a été dit , il est sûr qu'il vaut mieux privilégier l'optique que le boitier.
Maintenant il ne faut pas négliger l'aspect prise en main , le mieux est donc d'aller essayer les deux pour voir lequel te convient le mieux ( taille, poids).

Bon choix !

[mosquito38]

Au niveau du boitier, j'ai pris en main les 2.
Lors du premier essai, le 40d tombait pile poil dans mes mains, très agréable, en revanche, le 400d me semblait petit et j'avais les doigts touts crispés.
Lors du 2ième essai, le 440d ne m'a pas paru si catastrophique que ça à prendre en main mais il est vrai que je trouve le 40d plus confortable.
Au niveau des prix, le 400 est à 700 € avec son optique de 18-55.
Pour le 40d, 1250 € avec un sigma 17-70.
admettons que je prenne la différence pour un objectif, qu'est-ce qui pourrait être intéressant ?
j'ai vu le canon 17-85 is usm mais je ne connais pas son prix, serait-ce une bonne solution ?
En sachant que j'ai déjà un objectif en 75-300 récupéré sur mon ancien EOS 50E.
pff, que d'équations à plusieurs inconnues...

[silver_dot]

les objectifs des anciens boîtiers argentiques sont plutôt décevants en numérique, de plus, ils ouvrent peut

tu ne manqueras pas d'être déçu par tes deux objectifs en numérique

à quoi bon acheter un bon boîtier en n'ayant rien de convenable à monter dessus?

un 28-80mm avec le coefficient de recadrage n'est plus un grand angle à 28mm, c'est équivalent à un 45mm pour un boîtier 24x36

[bastien95]

Au niveau du boitier, j'ai pris en main les 2.
Lors du premier essai, le 40d tombait pile poil dans mes mains, très agréable, en revanche, le 400d me semblait petit et j'avais les doigts touts crispés.
Lors du 2ième essai, le 440d ne m'a pas paru si catastrophique que ça à prendre en main mais il est vrai que je trouve le 40d plus confortable.
Au niveau des prix, le 400 est à 700 € avec son optique de 18-55.
Pour le 40d, 1250 € avec un sigma 17-70.
admettons que je prenne la différence pour un objectif, qu'est-ce qui pourrait être intéressant ?
j'ai vu le canon 17-85 is usm mais je ne connais pas son prix, serait-ce une bonne solution ?
En sachant que j'ai déjà un objectif en 75-300 récupéré sur mon ancien EOS 50E.
pff, que d'équations à plusieurs inconnues...

700 euros le 400d ouf !!! cherche un peu sur le net, tu peu le trouver moins cher que ca.

[CELTICJRB]

Chez notre partenaire, audiophilfoto, le 400D coute 529€, et le 40D 1049€
Une bonne adresse, j'ai essayé, c'est impeccable.

Jean

[silver_dot]

Chez notre partenaire, audiophilfoto, le 400D coute 529€, et le 40D 1049€
Une bonne adresse, j'ai essayé, c'est impeccable.

Jean

précise: boîtier nu

[jdusat]

Le 400D à 529€ chez le partenaire audiophil .

on y ajoute un 17-40 L à 747 et on est presque au prix (un peu plus) que tu avais pour le 40D:thumbup:


Et avec ce couple, tu peux faire de superbes tofs.

[CELTICJRB]

Le 400D à 529€ chez le partenaire audiophil .

on y ajoute un 17-40 L à 747 et on est presque au prix (un peu plus) que tu avais pour le 40D:thumbup:


Et avec ce couple, tu peux faire de superbes tofs.

Je plussoies grave ; en plus, il est possible de s'offrir le grip avec le 400D, et avec le 17-40, on a un excellent matos

Jean

[mosquito38]

Le 400D à 529€ chez le partenaire audiophil

Arf, le problème, c'est que je suis allé chez mon photographe pour lui demander de tester les appareils, j'y suis retourné 2 fois, je me vois mal ne pas acheter chez lui, je reconnais qu'il est plus cher que sur internet mais il est quand même là quand j'ai besoin de lui, ça serait pas honnête de ma part.

[mosquito38]

bon, je reprends, après ce que vous me dites, je peux oublier mes anciens objectifs, en revanche, si je parts sur le 400D avec comme objectif (je vais essayer de rester simple) le EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM, aurais-je un bon compromis, je vais voir si mon photographe me sort le tout pour 1300 €, qu'en pensez vous ?