Choix d'un boîtier pour photos de paysages grand angle, monuments, fleurs

[m2a]

Bonjour tout le monde,

je ne connais rien dans le matériel photographique, mais pour des besoins professionnels (site internet) tourné sur la nature et le patrimoine, je dois me munir d'un équipement d'une certaine qualité.
je devais investir une somme d'argent entre 1000 et 2000 euros, et moi je pensais que les appareils photos étaient comme une console de jeu, la dernière sortie étant meilleure que la précédente.

Mais apparemment c'est plus compliqué, et de ce que j'en retiens, le 6D est mieux que le 7D, mais je m'aperçois qu'il n'a pas de flash intégré, remarque je désactive souvent le flash, mais de là à m'en priver totalement, je ne sais pas. Sachant que je n'ai pas forcément envie de me trimbaler avec tout l'outillage d'un photographe non plus. Pour mes besoins de photos naturelles, le flash n'est pas forcément nécessaires je dirais.

Actuellement, j'ai un 1100 D et un objectif 18-55mm, cadeau d'anniversaire. Moi j'aurais besoin d'un haut niveau de qualité pour des photos de montagne, comme d'un grand angle quand je n'ai pas assez de recul pour prendre un monument, comme de temps en temps, pouvoir prendre une abeille sur une fleur, donc de la photo rapprochée.

Sachant que je garderais mon 18-55m et mon 1100 D, si avec ça je peux déjà obtenir quelque chose.

Pour le reste, vous me conseilleriez quoi comme boîtier et comme objectif par rapport à mes besoins? Je ne veux pas investir dans un 6D si on me dit, que le 60 D est plus adapté, et coûte beaucoup moins cher, je n'ai pas envie de payer le prix fort pour quelque chose d'inadaptée à mes besoins qui sont pour récapituler :

• photos de grands espaces (montagnes, coucher de soleils, ...),
• photos de monuments,
• photos de rapaces en mouvement dans le ciel,
• et photos rapprochées d'une fleur par exemple

En attendant l'avis de passionnés, professionnels, qui s'y connaissent un peu mieux que moi

Très bonne journée à vous.

[Aurel69]

Plutôt que de changer le boitier, pourquoi ne pas garder le budget pour acheter des bons objectifs correspondant à ton utilisation?

Un Canon 10-22 pour les grands espaces et monuments (550€)
Un Canon 100, 100L ou Tamron 90 ou Sigma macro pour les photos rapprochées (450 à 850€) et pour toute autre photo "normale" où cette focale convient.

Par contre, pour les photos de rapaces en mouvement dans le ciel, là va falloir taper dans du lourd ou très lourd (et te demander du temps avant de réussir, si tu n'en as jamais fais)... je dirais 1300€ à 9000€ avec le Canon 200-400 f/4 is USM Extender 1.4x pour la fourchette haute
Car avec un 70-300 grand public, je doute que tu puisse obtenir des clichers exploitables vu l'éloignement potentiel du sujet (à moins que tu ai un spot pour les prendre à faible distance?)

Celà dit, à voir avec les connaisseurs pour cette dernière activité pour être certain que l'AF du 1100D n'est pas trop à la ramasse...

[m2a]

Merci Aurel69, excuse moi si je parle en ignorant mais, le 1100 D, c'est un peu le bas de gamme non? Entre un 6D, 60D et un 1100 D, je n'aurai pas de photos plus définies? Plus précises?

Pour les objectifs, je n'y comprends pas plus, quand on dit objectif 70-300 mm, cela n'englobe pas le 100 mm que tu préconises?

Pour les photos de rapaces, c'est pas le plus important pour moi, je ne vais pas faire un documentaire animalier, mais si je pouvais avoir mieux que ce que j'ai déjà avec mon 18-55 monté sur mon 1100 D , ce serait déjà pas mal

Question importante, est ce que si je prends un objectif par exemple le 10-22, (pour les paysages, grands espaces, et grands angles). Est-il automatiquement compatible avec tous les boîtiers canon (6d, 60d, 1100d, ...)?

Merci

[Slibo]

Et bien malgré que tu semblerait y renoncer, c'est bien le 6D qui serait le bon choix. Et en plus c'est dans ton budget que tu t'étais fixé.

[Balilaï]

Et bien malgré que tu semblerait y renoncer, c'est bien le 6D qui serait le bon choix. Et en plus c'est dans ton budget que tu t'étais fixé.

Et avec le 18-55 comme objectif ?

Avec ton budget, offre toi de vrais objectifs.
Ce n'est pas le boitier qui fait la photo mais le photographe et les objectifs.
Ton 1100D est parfaitement dans le coup, de plus il est léger (pour la montagne, ça compte)

[nicopim78]

Question importante, est ce que si je prends un objectif par exemple le 10-22, (pour les paysages, grands espaces, et grands angles). Est-il automatiquement compatible avec tous les boîtiers canon (6d, 60d, 1100d, ...)? Merci

Non, sauf bricolage, le 10-22 ne se monte pas sur des FF. Il a été conçu pour du APS-C.
C'est un excellent objectif néanmoins.

[m2a]

J'aimerais vous faire plaisir à tous, acheter le 6d Et les objectifs, mais financièrement je ne peux pas

Je vais continuer de lire scrupuleusement vos avis, et mon choix final restera secret pour ne donner tort à personne.

J'ai deux autres petites questions, à votre avis,

Comment connaître la compatibilité objectifs/boîtier?

Et au niveau des objectifs, est ce qu'un 18-55 + un 55-200 est égal à un 18-200?

[Balilaï]

Et au niveau des objectifs, est ce qu'un 18-55 + un 55-200 est égal à un 18-200?

ça dépends du 18-55 et du 18-200, mais en principe non.
Les deux sont supérieurs au un tout seul.

Ne fait pas l'erreur de céder aux sirènes des boitiers. tu ne verras pas la différence.
Les plus des boitiers plus cher que le tien sont ailleurs : ergonomie, solidité, accessibilité aux fonctions, rafale, isos etc ..
dans des conditions normales, l'écart est très très faible.
Cerne bien tes besoins et recherche du coté des objectifs.

[m2a]

Merci Balilaï, mais il y a une caractéristique qui pèse lourd quand même, le 6D a plus de 20 millions de méga pixels photo, le 1100D en a 12,6 Millions, ce qui fait une différence notable dans la qualité de l'image.

Vous me direz peut-être que ces comparateurs ne valent pas grand chose :
Canon EOS 6D vs Canon EOS 1100D - Appareils Photo Comparaison Des Spécifications
Canon 1100D vs 6D - Our Analysis

mais au final, si je commence par prendre un objectif 10-22 en suivant tes conseils et ceux de Aurel69, et un objectif 55-200 ou 55-300, ensuite je teste sur mon 1100 D, et après, si j'ai besoin de plus de qualité, je vois ce qu'il me reste pour un boîtier style 60 D ?

Qu'en pensez-vous?

Et ma question importante, compatibilité boîtier / objectifs, comment sait-on?

Merci pour toutes vos réponses en tout cas, ce forum est très bien animé, et on sent qu'on a à faire à des passionnés et des professionnels.

[Kaaradokk]

C'est marrant que personne n'ait songé à te conseiller un livre/stage, ou quoique ce soit d'autre qui pourrait te permettre d'acquérir les bases.
Bases, qui comme leur nom l'indique, sont la première chose à acquérir en photo. Par contre, pas vraiment de modèle ni de budget à te conseiller par contre. Tu vas devoir trouver tout seul.

[m2a]

Tu as raison Kaaradokk, j'ai loupé 3 jours d'initiation à la photo récemment et là j'essaye de combler mes lacunes.

J'ai téléchargé la brochure canon pdf de 21Mo, et je parcours les sites La Photo Pour Les Nuls | Le site pour apprendre à faire des photos , votre forum, je me renseigne un peu partout, je ne compte pas devenir photographe, ou amateur++, je vais rester un débutant-amateur, mais juste assez informé pour avoir le matériel qu'il me faut et prendre des photos que je ne sois pas obligé de retoucher en permanence pour flouter mes arrières-plan, retoucher les contrastes, la luminosité, réduire le bruit, etc...

[Balilaï]

C'est marrant que personne n'ait songé à te conseiller un livre/stage, ou quoique ce soit d'autre qui pourrait te permettre d'acquérir les bases.
Bases, qui comme leur nom l'indique, sont la première chose à acquérir en photo. Par contre, pas vraiment de modèle ni de budget à te conseiller par contre. Tu vas devoir trouver tout seul.

Oui, je crois que c'est la meilleure solution !

[m2a]

Non, sauf bricolage, le 10-22 ne se monte pas sur des FF. Il a été conçu pour du APS-C.
C'est un excellent objectif néanmoins.

Qu'entendez-vous par FF? Le 1100 D est-il FF ou APS-C? Et le 6D?

Existe-t-il un tableau de correspondance boîtier / objectif?

Merci.

[Alouette]

Qu'entendez-vous par FF? Le 1100 D est-il FF ou APS-C? Et le 6D?

Existe-t-il un tableau de correspondance boîtier / objectif?

Merci.

FF : Full Frame, format du capteur 24x36
APS-C : format du cpateur 22x15 (approximativement)

Sur un boitier APS-C, tu peux monter les monter les objectifs :
- Canon EF
- Canon EFS
- Sigma DG
- Sigma DC
- Tamron Di II

Sur un boitier FF, tu peux monter les monter les objectifs :
- Canon EF
- Sigma DG
- Tamron Di

Pour la course au mégapixel : oublie ce que les vendeurs te disent. Un 40D ne faisait que 10MP et permettait de superbes photos.

Commence par utiliser ton matériel, renseigne toi sur les techniques de photos (composition, expo, vitesses, ouverture, ...) et commence par investir de bons objectifs avant de changer de boitier et surtout : pratique !
Et ne cherche surtout pas à acheter que des objectifs compatible FF : ça c'est uniquement si tu es sur d'acheter un FF dans moins de 6 mois.

Bonnes photos

[m2a]

Merci bien Alouette, grâce à vous tous, j'y vois déjà plus clair.

Donc si je m'aventurais, je dis bien si je m'aventurais, vers l'achat d'un boîtier FF, je ne pourrai pas compter sur mon objectif EFS 18-55mm F/3.6-5.6, ce qui me rajouterais des frais supplémentaires.

Concernant les achats de matériel Canon, je n'ai pas trouvé le forum qui en parle. Vous me conseilleriez quoi comme orientation? Passer par Expert (qui est cher), Conforama (qui est moins cher), ou par des sites de vente en ligne du style la ****, ******, etc... est-ce que vous avez l'habitude d'acheter du matériel sur ce type de sites? Ce n'est pas dangereux concernant les mauvaises surprises? Les chocs pour le port?

Par exemple, et ça ne veut pas dire que je vais l'acheter, c'est une ancienne recherche, si vous allez sur ce lien : http://www.****.com/Reflex-Canon-EOS...6223&ectrans=1

Vous avez un 6d à 1350€ alors que Expert le vend à 1900€. La **** dit qu'il est neuf, sont-ils dignes de confiance? Comment peuvent-ils vendre du neuf si peu cher?

De manière générale, vos boîtier et vos objectifs, vous les prenez où pour les toucher moins cher, éviter au moins de payer le prix fort?

[Vynz100]

Pour les prix, tu peux te renseigner sur le net, les sites connus valent le coup en général et sont sérieux. Les Confo et cie souvent c'est pas top question SAV, prix et conseil. Sinon les petites boutiques photo peuvent avoir de très bons prix aussi en discutant un peu.

Sinon pour tes recherches, si tu veux mieux un 700D déjà serait très bien, ou un 60D, qui seraient plus équilibrés avec un bon objectif; le 10-22 Canon et un petit macro 60 ou 90mm (Canon ou Tamron) seront très bien! Le 10-18 Canon fraîchement sorti peut être pas mal aussi, il a de bons retours.

[Kaaradokk]

La gamme EF-S 18-55 / 55-250 fraichement complétée par le 10-18 semble faire l'unanimité côté rapport qualité /prix, tout en offrant une très large couverture focale et un couple motorisation/AF performants.
Bref, du bon à pas cher qui complètera à merveille ton 1100D.
Avec un bon bouquin (c'est pas cher et vraiment meilleur qu'un pdf du net).
Et un trépied.
Et une fixe à grande ouverture.
Et beaucoup de pratique.

Le parfait petit kit d'apprentissage en somme.

[Kaaradokk]

Ah oui. Et avec une paire de filtres ND et un polarisant.

Tous les éléments cités, même s'ils restent utiles à l'usage, sont surtout de très bons outils pédagogiques. Jouer avec permet de mieux comprendre la photographie et ses divers aspects.

[m2a]

Je note aussi Kaaradokk, le trépied, je l'ai (bon ce n'est pas du haut de gamme, il a coûté 30 € ), la pratique j'en ai un peu, depuis quelques années que je fais des photos de paysages en mode "autodidacte", mais je reste toujours un grand débutant.

le problème du budget, c'est que si je ne l'utilise pas maintenant, je risque de ne plus pouvoir le faire plus tard, ce qui serait frustrant. Je vais un peu chercher les bonnes affaires, et selon ce que je trouve, je choisirai soit de prendre que des objectifs, soit un boîtier (je ne sais pas lequel) plus 1 ou 2 objectifs.

Un livre serait en effet le bienvenu, je vais chercher en ce sens également.

Lorsque tu parles de filtres ND, est-ce que ces filtres sont si indispensables que ça? Est-ce que des outils comme Lightroom / Photoshop / ... ne peuvent pas palier ce manque? Comme par exemple pour le HDR qui peut être traité à part, avec une seule photo.

[Kaaradokk]

Les filtres ND réduisent la lumière reçue, ce qui permet d'augmenter (généralement) le temps de pose, ou (dans certains cas plus rares) l'ouverture.
Quant au polarisant, il permet d'une part de gérer les reflets, et d'autre part a un impact fort sur le rendu des couleurs, la dynamique perçue et les contrastes.

Ce sont les seuls filtres vraiment utiles en numérique, leurs effet ne pouvant être simulés en post traitement.