Les versions avec IS de 18-55 sont loin d'être mauvaises en terme de qualité d'image.

Simplement, la construction est "cheap", l'AF pas terrible (il y a du mieux avec le STM a priori) et l'ouverture modeste.

Ca dépend donc de ce qu'on attend de son objectif. Pour des photos de paysage classiques sans besoin d'un super AF et d'une grande ouverture, ces objectifs sont loin d'être ridicules. Le facteur limitant est plus souvent l'utilisateur que le matériel.


Perso, ce qui m'horripile vraiment avec ces objectifs (je ne parle pas du STM qui est mieux a priori et que je n'ai pas utilisé), c'est la construction. Difficile par exemple de faire une mise au point manuelle sans avoir l'impression de casser l'objectif (sans compter la lentille frontale qui tourne lors de la MAP). Mais bon, je suis habitué à des Zeiss et des objectifs de série L donc forcément, ça n'est pas comparable.