Choix d'un appraeil reflex versus Compact

[fc44]

Complément de ce post :
Après des achats au mois d'août du 450 +sigma 17/50 2.8 + sugma 10/22+ 70/300 IS USM 4-5.6 canon usm is, voici mes conclusions:

- le reflex c'est fantastique !!
- mes choix n'étaient pas trop les bons; c'est très chiant de changer les objectifs à chaque fois
- le grand angle n'était pas nécessaire, versus le 17mm du transtandard (même si ce n'est pas un "vrai " 17mm, je sais)
- j'ai par contre été bluffé par la qualité du zoom canon, les magnifiques couleurs restituées et la stabilisation de nuit.

Donc : j'ai revendu les 2 objectifs sigma, et je souhaite prendre un 16-55 2.8 is usm de canon (parce que j'ai besoin de photos de nuit, et je convaincu qu'il me donnera de plus belles lumières que le sigma, et qu'il sera de plus belle qualité de fabrication).

Mais : c'est vrai que pour le budget, je peux très bien prendre
- un 17/40 f4 usm série L (mais ce que je perds en ouverture et en possibilité de prendre plus de photos en faibel lumière.... vais-je le gangner en qualité ??)
- un 24/70 f2.8 usm série L (je perds le grand angle et la stabilisation.... pour mieux ??)
- un 24/105 f4 is usm série L (je perds le grand angle, et l'ouverture... que je rattrape par le range plus grand, ou la stabilisation et la qualité L ????)

j'hésites donc un peu....

Merci pour vos commentaires !

[Bogdan_M]

Prends le 17-55 f 2.8 IS, il est parfait pour ce que tu veux.