Bonsoir à tous

Je suis de retour pour vous jouer un mauvais tour x)

Mon achat va se faire sous peu et j'ai eu le temps de me renseigner sur un type de photo pour lequel je commence à me passionner et pour lequel je risque de passer de longues heures. Il s'agit du Nightscape, ou autrement dit, de photos nocturnes et de ciels étoilés avec en option pour certaines, la belle et somptueuse Milky Way

Je pensais que ça serait possible avec le 50mm f/1.8 et c'est ce qui m'avais convaincu sur son utilisation. Mais j'ai appris que pour apercevoir beaucoup d'étoiles ainsi que la voie lactée, qu'il fallait un temps de pose le plus long possible. Et avec le 50mm, bien qu'il puisse permettre de capter beaucoup de lumière grâce à sa grande ouverture, je ne disposerai que d'un temps de pose de 7.5s maximum. Ce qui fait trop peu.

Du coup plutôt que de partir sur ma première configuration avec un Canon 50mm f/1.8 + Canon 55-250mm f/4/5.6 + Canon 10-18mm f/4.5-5.6 + Canon 18-55mm f/3.5-5.6.
Je pense partir sur ma deuxième option : Sigma 17-50mm f/2.8 DC OS HSM EX + Sigma 70-200mm f/2.8 APO DG OS EX HSM.

Pourquoi ? D'une part ces deux objectifs ont pour atout d'ouvrir à 2.8 constant sans compter qu'il ont un stabilisateur OS + la mise au point auto HSM.
Le 17-50 remplacera donc avec brio le 18-55mm de chez canon. Vu le large champ d'utilisation de cette optique, le 50mm ainsi que le 10-18mm de chez Canon perdent de leur intérêt.

Je pense qu'à 17mm, je disposerai d'un angle suffisamment grand pour faire de belles photos de paysages ? Ou bien devrais-je investir dans un ultra grand angle en plus comme le "Sigma 8-16 mm F4,5-56" ou le "Sigma 10-20 mm F3,5" ?

Ensuite pour les photos "Nightscapes", une ouverture à 2.8 me parait amplement suffisante. Car j'avais également repéré le "Sigma 18-35 mm F1,8". Mais beaucoup de photos de ce forum, aussi bien en nocturnes qu'en astro sont magnifiques et sont faites à 2.8. Et l'autre avantage de cet objectif ici sera son angle à 17mm qui me permettra de bénéficier d'un temps de pose de 22s.

Sinon pour l'autre objectif, le Sigma 70-200mm f/2.8 me parait indéniablement mieux que le 55-250mm de chez Canon. Et il me semble parfait pour du sport ainsi que de l'animalier.

Que pensez-vous de tout cela ? Merci d'avance pour votre avis^^ Et désolé de vous embêter avec mes question d'éternel indécis