Citation Envoyé par Faab Voir le message
Pendant que je regarde les magnifiques photos postées sur le forum que l'on peut faire avec les objectifs que je compte prendre et qui correspondent à l'entrée de gamme. Mon choix n'a pas changé. C'est toujours un 700D avec un 10-18 et un 55-250. Mais il subsiste une dernière hésitation avec les 50 et le 18-55. Si je prend le 50, le 18-55 est il nécessaire ? Dois-je prendre qu'un seul des deux ? Ou bien les deux ?

Le 18-55 est bien pour sa polyvalence mais au final, il me permettra de faire tout ce que feront les 3 autres objectifs séparément donc c'est bien si je n'ai pas envie de changer d'objectif à tout bout de champ. Mais si justement cela ne me dérange pas ? J'veux dire, le 50 pour le portrait, l'intérieur et l'extérieur en basse lumière. Le 10-18 pour les paysages, buildings, groupes, et tout ce genre de contextes nécessitant un grand angle qui au final me semble être un objectif très polyvalent. Le 55-250 pour de l'animalier, zoo et faune extérieur ainsi que pour du sport extérieur.



Donc que reste-t-il pour le 18-55 ? Me servira-t-il vraiment si les 3 autres réunis couvrent déjà l'ensemble de mes utilisations ?
Va avoir un sérieux "GAP" entre le 18mm et 55mm, 50mm ou 55mm tellement proche que n'en parlons pas. Selon moi, le 18-55mm serait "incontournable". Pas oublier que tu es en APS-C aussi. Dans l'immédiat, je zapperais le 50mm f1,8 STM, me l'achèterais plus tard, d'autant plus que ce n'est pas un lourd investissement. Comme chez ma copine, son "combo" 100D + flash EX270 II + 10-18mm STM + 18-55mm STM + 55-250mm STM fait des merveilles en regard de la somme investie. En plus, avec ça, elle touche quasi tout...