Choix du premier équipement boitier + optiques

[Faab]

Du coup, tout en restant dans l'optique du "pas trop cher mais bien" je pourrai éventuellement partir sur un 3eme objectif grand angle qui me servirai à photographier des paysages dans les cas où j'aurai également envie de mettre en avant le 1er plan, c'est bien ça ? Du coup on pourrait partir sur le Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.

Concernant le 55-250 il me servira donc pour l'animalier et le sport quand j'ai donc besoin d'un "zoom". Et pour le 50mm f/1.8, je l'utiliserai pour tirer le portrait des personnes ou des photos de mon chien ou autre, mais vis à vis du fait qu'il s'agit d'un 50mm sur un APS-C, cela ne va-t-il pas me rendre trop proche de mon sujet ? Faut que je médite sur l'utilité de cet objectif et que j'en fasse quelques recherches.

[SebGo]

Du coup, tout en restant dans l'optique du "pas trop cher mais bien" je pourrai éventuellement partir sur un 3eme objectif grand angle qui me servirai à photographier des paysages dans les cas où j'aurai également envie de mettre en avant le 1er plan, c'est bien ça ? Du coup on pourrait partir sur le Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.

Concernant le 55-250 il me servira donc pour l'animalier et le sport quand j'ai donc besoin d'un "zoom". Et pour le 50mm f/1.8, je l'utiliserai pour tirer le portrait des personnes ou des photos de mon chien ou autre, mais vis à vis du fait qu'il s'agit d'un 50mm sur un APS-C, cela ne va-t-il pas me rendre trop proche de mon sujet ? Faut que je médite sur l'utilité de cet objectif et que j'en fasse quelques recherches.

Le 10-18 est plus un ultra grand angle, et deja moins polyvalent. Je partirai plus comme le suggère Slibo sur un 18-55 qui est le complément idéal du 55-250. ou si le budget le permet sur un 2.8 constant en tamron ou sigma
Pour le portrait pas besoin forcement du 50 1.8, on peut aussi en faire avec le 18-55 (mais plus à la focale 50-55 que 18 pour éviter les déformations) ou le 55-250. Disons que le 50 1.8 te permettrai d'avoir de plus beaux arrières plans (plus flous). Dernière chose pour le sport occasionnel avec le 55-250. Ce sera uniquement pour du sport en extérieur, car en salle l'objectif ne sera pas suffisamment lumineux pour garantir une vitesse suffisante sur les actions rapides

[Faab]

1) Pour le 55-250 en effet ça serait soit pour de l'animalier en extérieur genre zoo ou pleine nature. Et aussi pour le sport en extérieur, plus précisément des évènement d'aviron et de cyclisme.

2) Pour le 50 f/1.8, ça serait justement pour avoir de beaux bokeh sur les portraits et aussi pour prendre des photos de paysages et urbains en basse lumière.

3) Pour le 10-18 je sais qu'il est moins polyvalent mais apparemment il est top point de vue photos paysages du fait de son ultra grand angle. Mes voyages sont toujours en pleine nature et pour prendre de beaux arrières plans, cet objectif semble plus adapté que le 18-55 bien que moins polyvalent. J'me trompe peut-être ?

4) Du coup je reste dubitatif quant au choix du 18-55. Sans doute parce que j'ai encore un peu de mal à visualiser les différents cas d'utilisation de chacun de ces objectifs.

[Faab]

Après avoir réfléchit un peu je commence à comprendre un peu mieux le choix d'un 18-55 car ça peut être utile de pouvoir prendre un sujet proche de moi et/ou éloigné sans avoir à changer d'objectif. Après je comprends qu'avec le 50 f/1.8 ça sera à moi de bouger pour m'adapter au sujet. Mais du coup une question me taraude. Vous m'avez tous parlé du EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS USM ou STM, peut être du coup vaut-il mieux prendre celui-ci pour remplacer le 55-250 et le 18-55 réunit ? Après ce qui me gène c'est le fait qu'on aille que jusqu'à 135 au lieu de 250. Donc il me reste au final encore quelques questionnements à résoudre^^