Choix du matos :)

[Hebusthetroll]

j'ai pas dit mauvais, loin de la. Il fait aussi bien que ses freres de 18mp
Mais il n'a rien de plus que ses petit freres et largement moins que son grand frere... bof bof quoi...

et pis faut acheter un tube de colle avec lol

Bien vu!!! Moins bien certes mais pas "bof bof", à la limite c'est le bruit de la colle que j'ai du mettre effectivement, mais cela ne change rien à la qualité de l'appareil.

Amis possesseurs de 60D, admettez que ceux qui ont eu tous les boîtiers le précédant, si ils ne l' ont pas acheté, ben il doit bien y avoir une raison... Si il n' y en avait qu' une d' ailleurs... C' est fou ça! On peut pas toucher à ce boîtier...

Il ne nous plaît pas, on peut le dire, et d' ailleurs on continuera de le faire, jusqu' à ce que Canon entende!

Et vous en vous contentant/résignant, vous vous lésez vous mêmes...

A timing de commercialisation équivalent il coûte moins cher à produire et est pourtant vendu au même prix, alors que c' est une descente en gamme...

Et tant que vous l' achèterez, il se vendra...

Cpt'ain, je ne me sens pas lésé ou arnaqué par Canon de quelque manière que ce soit.
L'appareil n'est pas à ton gout, et à la hauteur des attentes que tu avais mis en Canon : soit! Mais ce n'est pas parce qu'un certain nombre de personnes estime qu'il n'est pas bon que c'est une réalité, c'est juste un point de vu. Va demander au Nikoniste ce qu'ils pensent de Canon tout boitier confondu.
De plus ton exemple ne tient pas, en effet si demain il me sorte le 70D, ben je ne me jetterais pas dessus, pour autant qu'il est tout ce que sait faire le 7D et même en mieux ben cela ne changera rien pour moi.
J'ai pas acheté un boitier pour le changer dans 6 mois, parce qu'il aura de meilleures fonctions ou plus de pixels. Si je suis passé du 1000D au 60D c'est parce que je voulais évoluer vers quelque chose de mieux et le 50D est passé en second plan parce que je ne voulais pas mettre des sommes exorbitantes dans une carte mémoire, qui va être amenée à disparaitre d'ici quelques année au profit de la SD. Donc c'est un choix général qui m'a décidé plus l'écran et certaine petite bricole qu'il fait très bien. Certes il n'est pas une évolution absolument géniale du 50D et alors cela reste un excellent boitier(qu'il n'en déplaise à certains) qui m'est largement suffisant. De plus les objectifs L sont les meilleurs tout le monde le reconnait mais c'est pas pour autant que les marques tierces font de la mouise et pourtant en règle général il font moins bien que Canon, mais le prix n'est pas le même. Et des gens achètent du moins bien parce que cela leur suffit et ce n'est pas pour autant de la m...de.
Je me dis que Canon a peut être dû sacrifier quelques trucs pour ne pas mettre le 60D à un prix où personne ne l’achèterait. Ce n'est qu'un avis.
Donc oui il est moins bien que le 50D mais il reste un bon boitier que beaucoup achètent parce qu'il leur convient. C'est pas plus compliqué que cela.
Après pour faire de l'humour Canon devrais offrir le pot colle qui va avec mais cela relève plus de la chaine de fabrication que de la qualité électronique de l'appareil qui pour moi est parfaitement en adéquation avec mes attentes.

[Cpt'ain Flam]

Bien vu!!! Moins bien certes mais pas "bof bof", à la limite c'est le bruit de la colle que j'ai du mettre effectivement, mais cela ne change rien à la qualité de l'appareil.


Cpt'ain, je ne me sens pas lésé ou arnaqué par Canon de quelque manière que ce soit.
L'appareil n'est pas à ton gout, et à la hauteur des attentes que tu avais mis en Canon : soit! Mais ce n'est pas parce qu'un certain nombre de personnes estime qu'il n'est pas bon que c'est une réalité, c'est juste un point de vu. Va demander au Nikoniste ce qu'ils pensent de Canon tout boitier confondu.
De plus ton exemple ne tient pas, en effet si demain il me sorte le 70D, ben je ne me jetterais pas dessus, pour autant qu'il est tout ce que sait faire le 7D et même en mieux ben cela ne changera rien pour moi.
J'ai pas acheté un boitier pour le changer dans 6 mois, parce qu'il aura de meilleures fonctions ou plus de pixels. Si je suis passé du 1000D au 60D c'est parce que je voulais évoluer vers quelque chose de mieux et le 50D est passé en second plan parce que je ne voulais pas mettre des sommes exorbitantes dans une carte mémoire, qui va être amenée à disparaitre d'ici quelques année au profit de la SD. Donc c'est un choix général qui m'a décidé plus l'écran et certaine petite bricole qu'il fait très bien. Certes il n'est pas une évolution absolument géniale du 50D et alors cela reste un excellent boitier(qu'il n'en déplaise à certains) qui m'est largement suffisant. De plus les objectifs L sont les meilleurs tout le monde le reconnait mais c'est pas pour autant que les marques tierces font de la mouise et pourtant en règle général il font moins bien que Canon, mais le prix n'est pas le même. Et des gens achètent du moins bien parce que cela leur suffit et ce n'est pas pour autant de la m...de.
Je me dis que Canon a peut être dû sacrifier quelques trucs pour ne pas mettre le 60D à un prix où personne ne l’achèterait. Ce n'est qu'un avis.
Donc oui il est moins bien que le 50D mais il reste un bon boitier que beaucoup achètent parce qu'il leur convient. C'est pas plus compliqué que cela.
Après pour faire de l'humour Canon devrais offrir le pot colle qui va avec mais cela relève plus de la chaine de fabrication que de la qualité électronique de l'appareil qui pour moi est parfaitement en adéquation avec mes attentes.

Tes grips se décollent déjà?

Ceux du 50D sont encore à leur place, pluies, neiges, sable, déserts chaleur, achat de décembre 2008, tu vois qu' ils ont réalisé des économies partout où ça semblait possible...

Et moi non plus je n' achèterai pas de 70D si Canon ne revient pas à la raison, comme je conserve le 50D et m' abstiens du 60D...

Tu ne te sens pas lésé, tu devrais, car la gamme XXD nous avait habitué à un meilleur rapport équipement/prix.

Le coup du re-positionnement, est un tour de passe passe qui n'est pas à l' avantage du client.

Ceux qui viennent d'un XXXD ont le sentiment d' un mieux, mais ceux qui viennent d'un XXD perdent forcément des choses.

Un remplaçant doit être mieux en tous points.

En achetant vous validez une descente en gamme.

Le re-positionnement de gamme du D7000 par rapport au D90, prouve qu' une entreprise plus petite et moins solide financièrement que Canon, peut envisager les choses dans le sens du client... Et le succès commercial, semble en marche...

Le K5 et avant le K7 donnent tort à Canon.

Qu'ils s'amusent pas a persister, voire récidiver sur les 8D et 5DmkIII, ça pourrait virer en jaunisse...

Il vous plaît ce 60D, le prix vous convient, parfait.

Mais dès que l' on y touche, hop, vous montez au créneau.

D' habitude, les boîtiers se font flinguer à leur annonce, quand personne ne les a touchés ni essayés, puis les utilisateurs satisfaits venant, la vapeur se renverse et on passe au plébiscite, 50D, 5DmkII, 7D... Là force est de constater que la controverse perdure, et que la vieille garde ne mollit pas...

Et sur le forum, je constate qu' elle est composée de nombreux possesseurs de XXD et XD, souvent de longue date, et pas à leur premier boîtier...
Jamais de fumée sans feu.

Vous êtes ravis, je vous souhaite que cela dure, mais faut accepter la critique. Elle ne s' adresse pas à vous, mais à un boîtier...

On ne peut plaire à tout le monde.